“七彩雲(yún)南”異議“七彩云香”

發(fā)布時(shí)間：2014年09月25日發(fā)布人：精英集團(tuán) 閱讀數(shù)：856 次

      以生產(chǎn)原生態(tài)植物油、生物柴油等產(chǎn)品為主的云南玉溪源天生物產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司（下稱云南玉溪公司），在食用油等商品上申請(qǐng)注冊(cè)“七彩云香”商標(biāo)時(shí)，遭到昆明七彩云南實(shí)業(yè)股份有限公司（下稱七彩云南公司）的異議。在國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（下稱商評(píng)委）裁定被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)后，云南玉溪公司向北京市第一中級(jí)人民法院提起行政訴訟。日前，法院一審判決維持了商評(píng)委被訴裁定。
據(jù)了解，被異議商標(biāo)為第7807485號(hào)“七彩云香QICAIYUNXIANG及圖”商標(biāo)，由云南玉溪公司于2009年11月提出注冊(cè)申請(qǐng)，指定使用在第29類(lèi)食用油、果凍等商品上。
七彩云南公司表示，被異議商標(biāo)與其在先注冊(cè)的引證商標(biāo)構(gòu)成使用在相同或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。引證商標(biāo)構(gòu)成馳名商標(biāo)，被異議商標(biāo)的注冊(cè)是對(duì)其馳名商標(biāo)的摹仿。
引證商標(biāo)為第4549532號(hào)“七彩雲(yún)南”商標(biāo)，由七彩云南公司于2005年3月提出注冊(cè)申請(qǐng)，2007年11月被核定使用在第29類(lèi)食用油脂、果凍等商品上。
     隨后，商評(píng)委以被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成使用在相同或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)為由，裁定被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。
云南玉溪公司不服商評(píng)委裁定，向北京市第一中級(jí)人民法院提起行政訴訟。
云南玉溪公司訴稱，被異議商標(biāo)“七彩云香QICAIYUNXIANG及圖”商標(biāo)由4個(gè)中文字及拼音和圖形組成，與“七彩云南”商標(biāo)區(qū)別明顯，二者共同使用在食用油等商品上并不會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者混淆誤認(rèn)。雖然引證商標(biāo)于2007年8月獲得第29類(lèi)食用油脂等商品上的專(zhuān)用權(quán)，但七彩云南公司并沒(méi)有將“七彩云南”商標(biāo)使用在任何食用油商品上。
     法院經(jīng)審理認(rèn)為，被異議商標(biāo)的顯著識(shí)別部分為中文“七彩云香”，引證商標(biāo)的標(biāo)識(shí)為中文“七彩雲(yún)南”，兩者在字形、讀音等方面相近，構(gòu)成近似商標(biāo)。被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)同時(shí)使用在食用油、果凍等相同或類(lèi)似商品上，易使相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。據(jù)此，法院作出上述一審判決。

上一條：

“清揚(yáng)”“無(wú)懈可擊”惹糾紛

2014年10月10日

下一條：

商標(biāo)激戰(zhàn) 慶豐包子鋪要推速凍包子

2014年09月23日