專利申請(qǐng)人為了專利能夠盡快獲得較早的申請(qǐng)日，可能會(huì)因時(shí)間倉促、準(zhǔn)備不充分而導(dǎo)致已遞交的專利申請(qǐng)文件存在缺陷，因而需要進(jìn)一步修改。專利申請(qǐng)遞交后是否可以主動(dòng)修改、何時(shí)進(jìn)行主動(dòng)修改、主動(dòng)修改有哪些限制等問題時(shí)常困惑申請(qǐng)人，申請(qǐng)人往往因不了解相關(guān)事項(xiàng)而喪失對(duì)申請(qǐng)文件修改的機(jī)會(huì)，導(dǎo)致專利申請(qǐng)無法授予專利權(quán)。
根據(jù)《中華人民共和國專利法實(shí)施細(xì)則》第五十一條的規(guī)定，專利申請(qǐng)遞交之后可以進(jìn)行主動(dòng)修改?？梢姡暾?qǐng)人是可以對(duì)遞交后的申請(qǐng)文件進(jìn)行主動(dòng)修改，但是主動(dòng)修改的時(shí)機(jī)有要求。
發(fā)明專利主動(dòng)修改的時(shí)機(jī)有兩個(gè)：
1）提出實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求時(shí)
2）收到《發(fā)明專利申請(qǐng)進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查階段通知書》之日起的3個(gè)月內(nèi)。
實(shí)用新型專利或外觀設(shè)計(jì)專利主動(dòng)修改的時(shí)機(jī)只有一個(gè)：自申請(qǐng)日起2個(gè)月內(nèi)。
因此，專利申請(qǐng)人應(yīng)及時(shí)把握上述主動(dòng)修改的時(shí)機(jī)。
值得注意的是，主動(dòng)修改的內(nèi)容并非沒有限制的，《專利法》第三十三條規(guī)定，對(duì)發(fā)明和實(shí)用新型專利申請(qǐng)文件的修改不得超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍，對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)文件的修改不得超出原圖片或者照片表示的范圍。
以下介紹幾種常見的允許的主動(dòng)修改。
1. 明顯錯(cuò)誤的修改
申請(qǐng)文件中的明顯錯(cuò)誤是指，一旦所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員看到，就能立即發(fā)現(xiàn)其錯(cuò)誤并能立即知道如何改正的錯(cuò)誤，例如語法錯(cuò)誤、文字錯(cuò)誤、打印錯(cuò)誤以及某些相互矛盾之處【1】。
因此，對(duì)于專利申請(qǐng)人來說，及早發(fā)現(xiàn)專利申請(qǐng)文件中出現(xiàn)如權(quán)利要求書未順序編號(hào)、說明書中結(jié)構(gòu)部件名稱相互矛盾、附圖標(biāo)號(hào)不一致、錯(cuò)別字、拼寫錯(cuò)誤或語法錯(cuò)誤等“明顯錯(cuò)誤”，可以通過主動(dòng)修改以加快審查進(jìn)度。
2. 對(duì)權(quán)利要求書的修改
2.1 增加權(quán)利要求的數(shù)量
例如，將一條權(quán)利要求拆分成多條。需要注意的是，通過主動(dòng)修改增加權(quán)利要求數(shù)量超過10項(xiàng)的，需要補(bǔ)繳權(quán)利要求超項(xiàng)費(fèi)。
2.2 對(duì)權(quán)利要求書保護(hù)的范圍重新劃分
申請(qǐng)人可以通過對(duì)權(quán)利要求書主動(dòng)修改以改變要求保護(hù)的范圍。
例如，原權(quán)利要求書保護(hù)的是一種化合物A及其制備方法與應(yīng)用，說明書中記載了將化合物A應(yīng)用于具體化妝品組合物的實(shí)施例，那么申請(qǐng)人可以通過主動(dòng)修改的方式使修改后的權(quán)利要求書保護(hù)一種含有化合物A的化妝品組合物。
3. 對(duì)說明書的修改
3.1 修改發(fā)明名稱、所屬技術(shù)領(lǐng)域或背景技術(shù)
申請(qǐng)人可以通過主動(dòng)修改的方式對(duì)發(fā)明名稱進(jìn)行修改，使其準(zhǔn)確、簡要地反映要求保護(hù)的主題的名稱；修改所屬技術(shù)領(lǐng)域，或者在背景技術(shù)中補(bǔ)入申請(qǐng)日前已經(jīng)公知的現(xiàn)有技術(shù)，便于公眾和審查員清楚地理解發(fā)明和其相應(yīng)的現(xiàn)有技術(shù)，加快審查進(jìn)度。
3.2 補(bǔ)充實(shí)施例中具體內(nèi)容的出處或測量數(shù)據(jù)所用的標(biāo)準(zhǔn)方法
這種對(duì)說明書實(shí)施例的修改僅允許補(bǔ)入原實(shí)施方式或者實(shí)施例中具體內(nèi)容的出處以及已記載的反映發(fā)明的有益效果數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)測量方法 （包括所使用的標(biāo)準(zhǔn)設(shè)備、器具）。
需要注意的是，《專利審查指南》規(guī)定了申請(qǐng)人在專利申請(qǐng)?zhí)峤缓罂梢匝a(bǔ)交實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)以證明技術(shù)效果，但是這種補(bǔ)交的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)僅作為證據(jù)使用，不允許補(bǔ)充至原說明書中。申請(qǐng)人想要在說明書中補(bǔ)充實(shí)施例和實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)以完善專利申請(qǐng)的，可采取要求優(yōu)先權(quán)的方式再申請(qǐng)，但這不屬于主動(dòng)修改的范疇。
總的來說，專利申請(qǐng)?zhí)峤缓罂梢赃M(jìn)行主動(dòng)修改，而主動(dòng)修改能夠被接受的前提是在規(guī)定的時(shí)機(jī)和專利法及實(shí)施實(shí)施細(xì)則允許修改的范圍內(nèi)進(jìn)行符合規(guī)定的修改。
參考文件：
【1】復(fù)審無效決定評(píng)析《關(guān)于涉及“明顯錯(cuò)誤”的修改超范圍判斷的案例評(píng)析》