很多人認為短視頻一般只有15秒、8秒左右，不構(gòu)成作品，不會產(chǎn)生侵權(quán)。然而判斷一段視頻是否構(gòu)成作品、是否受著作權(quán)法的保護，時間長短并非衡量標準，如果作者在十幾秒甚至是幾秒的時間內(nèi)創(chuàng)作出一定主題，體現(xiàn)制作者個性化表達、具有獨創(chuàng)性的話，可以認定該短視頻是一個完整的作品，未經(jīng)許可使用傳播就有可能會侵害作者的著作權(quán)。今年6月1日起施行的新著作權(quán)法已將“電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品”的表述修改為“視聽作品”，這意味著網(wǎng)絡(luò)短視頻等新類型作品被明確列入《著作權(quán)法》保護范圍，受著作權(quán)法的保護。

近日，廣東君逸律師事務(wù)所代理的一起抖音短視頻維權(quán)案一審判決已生效，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院認定原告楊某某及廣州悠樂咖啡店主張的《請說中國話》短視頻作品屬于類電作品，被告內(nèi)蒙古廣播電視臺未經(jīng)許可在其運營的抖音賬號上發(fā)布被控侵權(quán)視頻的行為侵犯了原告的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，并判決賠償原告損失及合理費用25000元。

一、基本案情

廣州悠樂咖啡店是一家西餐吧，楊某某為該店的執(zhí)行事務(wù)合伙人，為了吸引流量、宣傳其經(jīng)營的西餐吧，楊某某與創(chuàng)作團隊簽訂《視頻拍攝制作委托合同》，委托該團隊拍攝制作企業(yè)形象宣傳短片，并完成了一集《請說中國話》短視頻作品，視頻內(nèi)容取材于該西餐吧服務(wù)員講述的真實經(jīng)歷，以諷刺“吃西餐就該說英語”為題材而制作的短劇，時長為 44 秒，屬于類電作品。作品首次公開發(fā)表于楊某某注冊運營的ULC游樂場西餐吧抖音帳號上，該視頻短片發(fā)布后不久就獲得點贊數(shù) 118.7 萬，評論數(shù) 2.9 萬。根據(jù)上述委托合同約定，楊茜茜享有該作品著作權(quán)；同時，經(jīng)楊某某的獨家許可授權(quán)，廣州悠樂咖啡店享有全部著作財產(chǎn)權(quán)。

原告楊某某獲悉，被告內(nèi)蒙古廣播電視臺未經(jīng)許可，擅自在其運營的抖音賬號上發(fā)布了時長15秒的涉案侵權(quán)短視頻，并配有“天秀！小姐姐5種方言怒懟無腦顧客”字樣及“NMTV 內(nèi)蒙古衛(wèi)視”標識，侵犯了原告的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等著作權(quán)，原告針對該侵權(quán)短視頻舉報投訴后均未刪除，故特向廣州互聯(lián)網(wǎng)法院提起訴訟，請求維護原告的合法權(quán)益。法院根據(jù)原被告雙方意見以及查明的事實，認定被告侵害了原告的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，依法判決被告停止侵權(quán)并賠償原告損失及合理費用25000元。

關(guān)于作品權(quán)屬，2010年《中華人民共和國著作權(quán)法》第十一條第四款規(guī)定，如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者；第十七條規(guī)定，受委托創(chuàng)作的作品，著作權(quán)的歸屬由委托人和受托人通過合同約定。合同未作明確約定或者沒有訂立合同的，著作權(quán)屬于受托人?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條第一款規(guī)定，當事人提供的涉及著作權(quán)的底稿、原件、合法出版物、著作權(quán)登記證書、認證機構(gòu)出具的證明、取得權(quán)利的合同等，可以作為證據(jù)。本案中，原告提交的《視頻拍攝制作委托合同》、收據(jù)、未調(diào)色截圖、劇本、創(chuàng)作過程微信聊天記錄、視頻首次發(fā)表情況等初步證據(jù)相互印證，形成證據(jù)鏈，在無相反證據(jù)的情況下，認定原告根據(jù)《委托合同》的約定獲得涉案作品的著作權(quán)。

關(guān)于是否侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，2010年《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十八條第一項規(guī)定，除法律另有規(guī)定，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的構(gòu)成對著作權(quán)的侵害。《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條規(guī)定：“網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者未經(jīng)許可，通過信息網(wǎng)絡(luò)提供權(quán)利人享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品，除法律、行政法規(guī)另有規(guī)定外，人民法院應當認定其構(gòu)成侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)行為”。本案中，依據(jù)原告提交的保全證據(jù)，能夠確認被告在未經(jīng)權(quán)利人許可的情況下，在其運營的抖音和今日頭條賬號上發(fā)布了被控侵權(quán)視頻。被告辯稱系從微博獲取視頻后發(fā)布，但未舉證獲得所稱來源主體的授權(quán)，也未舉證核實過該主體是否享有著作權(quán)并有權(quán)授權(quán)發(fā)布，故被告對涉侵權(quán)視頻的著作權(quán)未盡合理注意義務(wù)，存在過錯。而被告辯稱原告作品未標注不得轉(zhuǎn)發(fā)、轉(zhuǎn)發(fā)有助于推廣等均非法定的免責事由，被告行為也不符合法定許可、合理使用的情形，故被告的抗辯意見法院均不予采納。應認定被告未經(jīng)著作權(quán)人許可，擅自將與涉案作品構(gòu)成實質(zhì)性相似的短視頻上傳至網(wǎng)絡(luò)，以“公之于眾”的方式展示在開放性的、不特定人均可瀏覽的網(wǎng)絡(luò)平臺上，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得涉案作品，侵犯了原告的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

（四）兩原告為維權(quán)而支付的合理費用。

三、律師建議

目前，侵權(quán)短視頻傳播速度快，侵權(quán)范圍廣，甚至很多侵權(quán)視頻比原創(chuàng)視頻更火，在流量為王的時代，對權(quán)利人而言最大的影響是流量減損。而絕大部分權(quán)利人自我維權(quán)能力弱，同時考慮到維權(quán)成本高，維權(quán)流程繁瑣，維權(quán)周期漫長，權(quán)利人最終可能得不償失，這些都限制了權(quán)利人的維權(quán)意愿，給原創(chuàng)保護帶來了更多挑戰(zhàn)，故短視頻維權(quán)對于權(quán)利人而言存在巨大的困境。這也是目前短視頻侵權(quán)亂象頻發(fā)，而真正維權(quán)者卻在少數(shù)的原因。那么，短視頻權(quán)利人遭遇侵權(quán)怎么辦？律師提出如下幾點建議：

（一）權(quán)利人要樹立維權(quán)意識，保存好維權(quán)證據(jù)

1、權(quán)屬證明：創(chuàng)作原始底稿，作品版權(quán)登記證書，權(quán)威機構(gòu)簽發(fā)的可信時間戳認證證書、區(qū)塊鏈認證證書或作品備案證書，取得著作權(quán)權(quán)利的合同，作品首次公開發(fā)表證據(jù)等有效權(quán)屬證明材料。

2、作品制作成本、傳播成本以及知名度證據(jù)，如委托創(chuàng)作合同及發(fā)票、拍攝成本、聘請模特費用、視頻發(fā)布費用以及視頻傳播范圍及粉絲關(guān)注、點贊量等證據(jù)。

3、侵權(quán)證據(jù)：通過公證或可信時間戳及區(qū)塊鏈等固證存證手段對侵權(quán)視頻進行及時保全。

4、侵權(quán)情節(jié)、侵權(quán)人主觀過錯等影響判賠金額的證據(jù)，如侵權(quán)賬戶的粉絲量、涉侵權(quán)視頻侵權(quán)持續(xù)時間、影響范圍、已獲點贊數(shù)/評論數(shù)/轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)等流量數(shù)據(jù)、侵權(quán)人盈利情況以及向平臺舉報投訴、向侵權(quán)方收到律師函等證據(jù)。

（二）權(quán)利人可以通過如下幾種方式進行維權(quán)

 1、向平臺舉報投訴：權(quán)利人發(fā)現(xiàn)侵權(quán)短視頻，可以通過平臺APP端進行舉報投訴，也可以根據(jù)平臺提供的《侵權(quán)投訴指引》指定的投訴方式和投訴要求進行投訴。如以“抖音APP”舉報投訴為例，打開侵權(quán)短視頻，選擇【舉報】-【視頻舉報-侵犯權(quán)益】-【內(nèi)容盜用本人作品】-【侵權(quán)投訴】，按要求填寫權(quán)利人、上傳權(quán)屬證明材料、填寫侵權(quán)情形及投訴理由等信息提交投訴，平臺方收到符合要求的投訴通知后，將會依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定及時受理。

2、發(fā)律師函：委托代理律師發(fā)送律師函要求侵權(quán)者刪除侵權(quán)視頻等，為了快速高效地達到停止侵權(quán)的目的，建議直接通過平臺將律師函發(fā)送給侵權(quán)者用戶，同時通過這種方式發(fā)函，還能保留發(fā)函記錄，如侵權(quán)者拒不停止侵權(quán)，可以取證作為惡意侵權(quán)證據(jù)。 

3、提起訴訟：若侵權(quán)惡意明顯，侵權(quán)情節(jié)嚴重，或者經(jīng)過舉報投訴和發(fā)函，仍未停止侵權(quán)，權(quán)利人認為有必要進行訴訟維權(quán)的，可以采取訴訟方式進行維權(quán)索賠。