一、案情概述

　　異議人梵迪珠寶有限公司，是中國首家時尚珠寶上市公司（潮宏基）旗下品牌，成立于2003年，在2010年同步上市。目前的核心業(yè)務(wù)是拓展和經(jīng)營時尚珠寶品牌--梵迪VENTI在全國的零售業(yè)務(wù)。VENTI（意大利文） - 象征“自由、自信、自我”。梵迪VENTI從誕生之日起，就定位于為獨具品位的優(yōu)雅女性提供無窮創(chuàng)意的時尚珠寶。其獨特、個性的設(shè)計風(fēng)格得到廣大時尚消費者的認同。目前VENTI品牌已在一線商場擁有60多家自營店與代理店，被業(yè)界公認為最具魅力的時尚珠寶品牌。異議人“梵迪VENTI”商標(biāo)使用至今已將近20年，經(jīng)過異議人的大量使用及宣傳，具備了一定的知名度。

　　異議人最早于2001年12月20日申請注冊第3046206號“梵迪VENTI”商標(biāo)指定使用在第14類“未加工或半加工貴重金屬，貴重金屬容器，裝飾品(珠寶)”等商品項目上，且2002年12月28日獲得核準(zhǔn)注冊。

　　2016年07月14日，被異議人北京華璽世家珠寶有限公司向商標(biāo)局申請注冊第20653431號“梵迪亞FENTIA及圖”商標(biāo)（以下簡稱“被異議商標(biāo)”），指定使用在第14類“未加工或半加工貴重金屬,貴重金屬藝術(shù)品,寶石,玉雕首飾,角、骨、牙、介首飾及藝術(shù)品,首飾配件,珠寶首飾,人造珠寶,銀制工藝品,手表”等商品項目上。該商標(biāo)于2017年06月06日獲得初審，深圳市精英商標(biāo)事務(wù)所（以下簡稱“我所”）商標(biāo)監(jiān)測團隊及時發(fā)現(xiàn)了該近似商標(biāo)，并及時通知了異議人。

　　2017年07月異議人委托我所就被異議商標(biāo)向商標(biāo)局提出異議。

　　2018年08月27日，商標(biāo)局認為被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)，決定對被異議商標(biāo)不予注冊。

二、案件簡析

　　《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，“商標(biāo)的文字構(gòu)成、圖形外觀及其排列組合方式相同，使商標(biāo)在呼叫和整體視覺上基本無差別，易使相關(guān)公眾對商品或服務(wù)來源產(chǎn)生混淆的，判定為近似商標(biāo)”。

　　被異議商標(biāo)“梵迪亞FENTIA及圖”與引證商標(biāo)“梵迪VENTI”商標(biāo)中文部分首兩個漢字相同，完整包含了異議人在先商標(biāo)“梵迪”，文字構(gòu)成及排列組合方式相同，商標(biāo)整體含義亦無明顯差異，且指定使用的商品項目構(gòu)成相同或類似商品，易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生混淆，因而被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)，違反了《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定，商標(biāo)局決定：第20653431號“梵迪亞FENTIA及圖”商標(biāo)不予注冊。

　　在本案中，被異議商標(biāo)“梵迪亞FENTIA及圖”是通過對在先注冊的“梵迪VENTI”商標(biāo)的文字內(nèi)容進行細微的改變，添加了一個“亞”字構(gòu)成的一個新的商標(biāo)，然而“亞”字在該商標(biāo)構(gòu)成中顯著性極弱，其凸顯的依然是“梵迪”二字?，F(xiàn)如今有許多人像被異議人一樣妄圖通過對知名商標(biāo)進行變造再組合這樣的方式躲過商標(biāo)局的近似審查，然而這樣投機取巧的行為顯然是一種搭便車的行徑，通過變造的商標(biāo)在整體構(gòu)成上與在先商標(biāo)依然高度近似，極易導(dǎo)致消費者的混淆。由于這樣的商標(biāo)申請數(shù)量龐大，在商標(biāo)局審查時總有漏網(wǎng)之魚，因此商標(biāo)權(quán)利人應(yīng)積極主動地對新申請的商標(biāo)告進行關(guān)注，必要時采取監(jiān)測手段，以便及時發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為，維護自身合法權(quán)益。

新聞來源：精英知識產(chǎn)權(quán)集團　法律部