案情簡(jiǎn)介

深圳市神舟電腦股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“異議人”）成立于2001年，是一家以IT、IA為主業(yè)，以電腦技術(shù)開發(fā)為核心，集研發(fā)、生產(chǎn)、銷售為一體的國(guó)家級(jí)高科技企業(yè)，先后被授予“國(guó)家級(jí)高新技術(shù)企業(yè)”、“中國(guó)守合同重信用企業(yè)”、“中國(guó)創(chuàng)新企業(yè)獎(jiǎng)”、商務(wù)部“最具市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力品牌”等榮譽(yù)稱號(hào)。

2015年12月18日，某公司（以下簡(jiǎn)稱“被異議人”）向商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)第18642453號(hào)“神舟俊馬”商標(biāo)（以下簡(jiǎn)稱“被異議商標(biāo)”），指定使用在第9類“可下載的計(jì)算機(jī)應(yīng)用軟件；網(wǎng)絡(luò)通訊設(shè)備”等商品項(xiàng)目上，并于2016年10月27日獲得初審。

異議人委托深圳市精英商標(biāo)事務(wù)所（以下簡(jiǎn)稱“我所”）對(duì)被異議商標(biāo)提出異議申請(qǐng)。2018年，商標(biāo)局決定對(duì)被異議商標(biāo)不予注冊(cè)。

案例點(diǎn)評(píng)

本案中，商標(biāo)局認(rèn)為被異議商標(biāo)指定使用的商品項(xiàng)目與異議人在第9類在先注冊(cè)的第13587033號(hào)“神舟”商標(biāo)、第11272890號(hào)“神舟HASEE”商標(biāo)等四個(gè)引證商標(biāo)核定使用的商品項(xiàng)目構(gòu)成類似商品，而異議人的“神舟”商標(biāo)在公眾中知名度較高，被異議商標(biāo)“神舟俊馬”完整包含了引證商標(biāo)，因此構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)。

《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，“商標(biāo)完整地包含他人在先具有一定知名度或者顯著性較強(qiáng)的文字商標(biāo)，易使相關(guān)公眾認(rèn)為屬于系列商標(biāo)而對(duì)商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆的，判定為近似商標(biāo)”，本案即屬于此種情況，不再展開分析。

本文想談的是本案密切相關(guān)的兩個(gè)概念，即“誠(chéng)實(shí)信用原則”與“合理避讓義務(wù)”。

誠(chéng)實(shí)信用原則是民法的基本原則，該原則要求民事主體在民事活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)誠(chéng)實(shí)守信，正當(dāng)行使權(quán)利和履行義務(wù)。《商標(biāo)法》第七條重申了誠(chéng)實(shí)信用原則，雖然一般不作為實(shí)體條款適用，卻貫穿于大多數(shù)商標(biāo)確權(quán)案件與侵權(quán)案件之中。

合理避讓義務(wù)要求善意的市場(chǎng)主體在申請(qǐng)商標(biāo)時(shí)應(yīng)注意與同行業(yè)已經(jīng)形成一定知名度與影響力的在先商標(biāo)形成一定的區(qū)分，避免損害他人在先商標(biāo)權(quán)利與商業(yè)利益。合理避讓義務(wù)是誠(chéng)信原則在民事活動(dòng)中的一種具體體現(xiàn)。

本案中，異議人系國(guó)內(nèi)知名計(jì)算機(jī)廠商，其“神舟”商標(biāo)已經(jīng)在公眾中形成了極高的知名度與影響力，被異議人理應(yīng)知曉“神舟”商標(biāo)的存在。一般而言，企業(yè)在申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)時(shí)應(yīng)合理避讓他人在先商標(biāo)尤其是高知名度的商標(biāo)，避免損害他人在先商標(biāo)權(quán)利與商業(yè)利益，同時(shí)應(yīng)對(duì)商標(biāo)進(jìn)行真實(shí)的商業(yè)使用，這樣才能推動(dòng)商業(yè)市場(chǎng)的健康發(fā)展。而被異議人非但沒有合理避讓，反而在被異議商標(biāo)中使用了相同的字眼，易使相關(guān)公眾誤以為被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)來自于同一主體或認(rèn)為主體之間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，有惡意攀附他人知名商標(biāo)的嫌疑，違反誠(chéng)實(shí)信用原則，如若核準(zhǔn)注冊(cè)將擾亂商標(biāo)注冊(cè)管理秩序。

越來越多的案例表明，主管機(jī)關(guān)對(duì)違反誠(chéng)實(shí)信用原則惡意攀附他人知名商標(biāo)的商標(biāo)注冊(cè)行為表現(xiàn)出強(qiáng)硬的態(tài)度，對(duì)此類案件一般從嚴(yán)審查。誠(chéng)實(shí)信用原則始終貫穿于商標(biāo)注冊(cè)和使用的各個(gè)環(huán)節(jié)，主管機(jī)關(guān)對(duì)于擾亂商標(biāo)注冊(cè)管理秩序的行為將堅(jiān)決予以遏止。