案情簡(jiǎn)介：

銀川盛世龍飛商貿(mào)有限公司（下稱盛世龍飛公司）在“啤酒”商品項(xiàng)目上申請(qǐng)注冊(cè)了與深圳華強(qiáng)文化科技集團(tuán)股份有限公司（下稱華強(qiáng)文化）的知名動(dòng)漫《熊出沒》的主角之一“光頭強(qiáng)”的名稱和形象完全相同的組合商標(biāo)“光頭強(qiáng)及圖”（簡(jiǎn)稱系爭(zhēng)商標(biāo)）。該商標(biāo)的注冊(cè)與使用，極易損害華強(qiáng)文化的合法利益。該商標(biāo)公告后，華強(qiáng)文化委托精英知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)該商標(biāo)提起異議，后經(jīng)商標(biāo)局審理，最終依據(jù)《商標(biāo)法》第三十二條的決定對(duì)系爭(zhēng)商標(biāo)不予注冊(cè)。
法律依據(jù)：
《商標(biāo)法》第三十二條：申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。

案例點(diǎn)評(píng)：

根據(jù)商標(biāo)局與商評(píng)委聯(lián)合頒發(fā)的《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》中關(guān)于侵害他人在先著作權(quán)的適用要件，適用該條款要求系爭(zhēng)商標(biāo)與他人在先享有著作權(quán)的作品相同或者實(shí)質(zhì)性相似，系爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人接觸或可能接觸相關(guān)作品，系爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人未經(jīng)著作權(quán)人許可。

隨著華強(qiáng)文化及其關(guān)聯(lián)公司制作的《熊出沒》系列動(dòng)畫片近年來(lái)在各級(jí)電視臺(tái)、各地電影院的熱播以及相關(guān)宣傳活動(dòng)的大力開展，其中的主角之一“光頭強(qiáng)”的名稱及其形象已經(jīng)具有高度的知名度，深入人心。此外，早在設(shè)計(jì)完成之初的2010年，華強(qiáng)文化的關(guān)聯(lián)公司就已經(jīng)將該人物形象作為美術(shù)作品向國(guó)家版權(quán)登記中心申請(qǐng)過著作權(quán)登記，并將相關(guān)權(quán)利獨(dú)占許可給華強(qiáng)文化。系爭(zhēng)商標(biāo)中的圖形部分與上述美術(shù)作品中的人物形象極其相似，而且商標(biāo)中還配上了與該美術(shù)作品名稱相同的文字，這種高度雷同的情況，絕非偶然，可以推定被異議人在主觀上存在將他人享有在先著作權(quán)的作品申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)的故意，損害了他人的在先著作權(quán)。

在本案中，華強(qiáng)文化提交的證據(jù)材料足以證明“光頭強(qiáng)”人物形象傳播時(shí)間長(zhǎng)、范圍廣，并且該形象已經(jīng)深入人心，因而商標(biāo)局適用《商標(biāo)法》第三十二條裁定系爭(zhēng)商標(biāo)不予注冊(cè)，有力打擊了通過傍名牌獲取不正當(dāng)利益的行為，保護(hù)了華強(qiáng)文化的合法利益。

新聞來(lái)源：精英知識(shí)產(chǎn)權(quán)集團(tuán) 法律部 柯凌峰