2012年9月4日，自然人金某（下稱被異議人）在第14類申請(qǐng)注冊(cè)第11442456號(hào)“簡(jiǎn)精品及圖”商標(biāo)（下稱被異議商標(biāo)）,指定使用商品為“貴重金屬合金、首飾盒、項(xiàng)鏈（首飾）、珠寶首飾、戒指（首飾）、寶石、翡翠、玉雕首飾、手表、表袋（套）”。被異議商標(biāo)經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局初審公告后，粵豪珠寶（下稱異議人）在法定異議期限內(nèi)委托精英知識(shí)產(chǎn)權(quán)向國(guó)家商標(biāo)局提出異議申請(qǐng)。為此精英知識(shí)產(chǎn)權(quán)提出異議理由：被異議商標(biāo)與異議人在先注冊(cè)的“簡(jiǎn)金品JHAN及圖”（下稱引證商標(biāo)）構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)，同時(shí)構(gòu)成對(duì)異議人馳名商標(biāo)的復(fù)制、摹仿，其注冊(cè)使用容易誤導(dǎo)公眾，致使異議人的利益可能受到損害。

    國(guó)家商標(biāo)局經(jīng)審理認(rèn)為：被異議商標(biāo)指定使用在“貴重金屬合金、首飾盒、項(xiàng)鏈（首飾）、珠寶首飾、戒指（首飾）、寶石、翡翠、玉雕首飾”商品上與引證商標(biāo)構(gòu)成了部分類似商品上的近似商標(biāo)。同時(shí)，異議人在先注冊(cè)并使用于“寶石（珠寶）、鏈（珠寶）、手鐲（珠寶）”商品上的“簡(jiǎn)金品JHAN及圖”商標(biāo)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期使用和廣泛宣傳具有較高知名度，并曾被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。被異議商標(biāo)指定使用的“手表、表袋（套）”商品與異議人馳名商標(biāo)指定商品關(guān)聯(lián)性較強(qiáng)，其注冊(cè)使用易誤導(dǎo)公眾，致使異議人的利益可能受到損害。故根據(jù)《商標(biāo)法》第十三條第三款、第三十條之規(guī)定，作出對(duì)被異議商標(biāo)不予注冊(cè)的決定。

    本案，粵豪珠寶的異議理由全部被商標(biāo)局采納，被異議商標(biāo)指定使用商品被一網(wǎng)打盡，精英知識(shí)產(chǎn)權(quán)完美地阻擊了自然人金某“傍名牌”的不當(dāng)行為。

新聞來(lái)源：精英知識(shí)產(chǎn)權(quán)  法律部 文愛玲