華潤五豐有限公司（以下稱申請(qǐng)人）1951年成立于香港，1995年10月在香港聯(lián)合交易所掛牌上市，是中央直屬的國有控股企業(yè)集團(tuán)、世界500強(qiáng)企業(yè)——華潤（集團(tuán)）有限公司旗下優(yōu)秀的綜合食品企業(yè)集團(tuán)，集食品研發(fā)、生產(chǎn)、加工、批發(fā)、零售、運(yùn)輸和國際貿(mào)易于一體，公司旗下?lián)碛形遑S、禾珠、聯(lián)合康康、喜上喜、黎紅、富春、上口愛等多個(gè)知名品牌。
2009年5月22日，北京五豐源生物科技有限公司（以下稱被申請(qǐng)人）向商標(biāo)局申請(qǐng)?jiān)诘?0類“蜂蜜,加奶可可飲料,杏仁膏”等商品上注冊(cè)7416430號(hào)“五豊源 WU FENG YUAN及圖”商標(biāo)（以下稱被異議商標(biāo)），并于2010年7月獲得初審公告。
申請(qǐng)人委托精英對(duì)該商標(biāo)提出了異議，但商標(biāo)局駁回了我方的異議，2012年6月29日，我方向國家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出了商標(biāo)異議復(fù)審申請(qǐng)。
在異議復(fù)審中，我方指出，被異議商標(biāo)與申請(qǐng)人所持有的“五豊及圖”商標(biāo)、“五豊行NG FUNG HONG及圖”商標(biāo)構(gòu)成了類似商品上的近似商標(biāo)，以及在相同類別上已經(jīng)注冊(cè)的另外兩個(gè)“五豊”商標(biāo)具有極強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性，被異議商標(biāo)如被核準(zhǔn)注冊(cè)，必然會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)或者混淆，將會(huì)損害申請(qǐng)人的利益。
一、被異議商標(biāo)與申請(qǐng)人所擁有的第1182985號(hào)“五豊及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第3790277號(hào)“五豊行NG FUNG HONG及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)。
（被異議商標(biāo)） （引證商標(biāo)一） （引證商標(biāo)二）
對(duì)比被異議商標(biāo)和引證商標(biāo)一、二，按照國人的認(rèn)讀習(xí)慣，漢字部分為該商標(biāo)的顯著識(shí)別部分，被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)的顯著識(shí)別部分分別為“五豊源”、“五豊”和“五豊行”，“五豊源”完整包含了“五豊”，而“五豊源”和“五豊行”在文字構(gòu)成、呼叫等方面也相近。
被異議商標(biāo)“五豊源”由“五豊”及“源”構(gòu)成，而“源”有“水流所從出的地方、事物的根由”之意，相對(duì)于“五豊”而言，顯著性明顯較弱，且“五豊”系列商標(biāo)經(jīng)過申請(qǐng)人60年的苦心經(jīng)營，已經(jīng)在海內(nèi)外取得了很高的知名度，尤其是在中國的食品行業(yè)內(nèi)，具有很高的影響。根據(jù)《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》中關(guān)于文字商標(biāo)審查第16條“商標(biāo)完整地包含他人在先具有一定知名度或者顯著性較強(qiáng)的文字商標(biāo)，易使相關(guān)公眾認(rèn)為屬于系列商標(biāo)而對(duì)商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)的，判定為近似商標(biāo)”的規(guī)定，“五豊源”和“五豊”商標(biāo)應(yīng)判定為近似商標(biāo)。
從使用的商品來看，被異議商標(biāo)申請(qǐng)使用在第30類“蜂蜜,食用蜂膠(蜂膠),非醫(yī)用蜂王漿,螺旋藻(非醫(yī)用營養(yǎng)品),非醫(yī)用營養(yǎng)液,非醫(yī)用營養(yǎng)膏,非醫(yī)用營養(yǎng)粉,非醫(yī)用營養(yǎng)膠囊,加奶可可飲料,杏仁膏”商品上；
引證商標(biāo)一核準(zhǔn)使用的商品為第30類“糖,面包,糕點(diǎn),食用冰,冰制食品”；
引證商標(biāo)二核準(zhǔn)使用的商品為第30類“糖果,蜂蜜,非醫(yī)用蜂王漿,糕點(diǎn),炒飯,年糕,”等；
被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二使用的商品同屬于食品類，其中被異議商標(biāo)申請(qǐng)使用的“杏仁膏”屬于糕點(diǎn)，而引證商標(biāo)一核準(zhǔn)使用的商品“面包,糕點(diǎn)”、引證商標(biāo)二核準(zhǔn)使用的“糕點(diǎn)”也同屬糕點(diǎn)，因而其所用原料、功能用途、銷售渠道、消費(fèi)對(duì)象等都較為接近，屬于類似商品。
而被異議商標(biāo)申請(qǐng)核定使用的商品“蜂蜜,食用蜂膠(蜂膠),非醫(yī)用蜂王漿,螺旋藻(非醫(yī)用營養(yǎng)品),非醫(yī)用營養(yǎng)液,非醫(yī)用營養(yǎng)膏,非醫(yī)用營養(yǎng)粉,非醫(yī)用營養(yǎng)膠囊”屬于營養(yǎng)保健品，而引證商標(biāo)二核定使用的商品“蜂蜜,非醫(yī)用蜂王漿”也同屬于營養(yǎng)保健品，因而兩商品具有相同的功能和用途，生產(chǎn)者也大體相同，都為營養(yǎng)保健品生產(chǎn)制造商，而作為營養(yǎng)保健品，其銷售場(chǎng)所也一般都在商店與超市，消費(fèi)對(duì)象也是一般的家庭用戶，因而兩商品也具有相同的銷售場(chǎng)所與銷售對(duì)象。
綜上可知，被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)，如被異議商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)，必然會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾的誤認(rèn)和混淆。
二、被異議商標(biāo)與申請(qǐng)人所擁有的第1084174號(hào)“五豊及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）、第1133108號(hào)“五豊及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)四）構(gòu)成近似商標(biāo)，核定的商品關(guān)聯(lián)性極強(qiáng)，易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。
（被異議商標(biāo)） （引證商標(biāo)三、四）
從前面的對(duì)比可以看出，引證商標(biāo)三、四的顯著識(shí)別部分為中文“五豊”，與引證商標(biāo)一的情況相同，被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)三、四構(gòu)成近似商標(biāo)。
從核定使用的商品來看，被異議商標(biāo)申請(qǐng)核定使用的商品為“蜂蜜,食用蜂膠(蜂膠),非醫(yī)用蜂王漿,螺旋藻(非醫(yī)用營養(yǎng)品),非醫(yī)用營養(yǎng)液,非醫(yī)用營養(yǎng)膏,非醫(yī)用營養(yǎng)粉,非醫(yī)用營養(yǎng)膠囊,加奶可可飲料,杏仁膏”；第1084174號(hào)注冊(cè)商標(biāo)核定使用商品“食用淀粉,食鹽,醬油,醋,芥末,味精,沙司,醬(調(diào)味用),調(diào)味品,酵母,食用淀粉制品”；第1133108號(hào)注冊(cè)商標(biāo)核定使用商品“餃子,小包子,春卷,元宵,饅頭,花卷,豆包,面條,米面制品”。這三個(gè)商標(biāo)的使用商品的功能和用途、消費(fèi)對(duì)象、銷售渠道和銷售場(chǎng)所都具有極強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性，極易導(dǎo)致相關(guān)消費(fèi)者無法正確識(shí)別市場(chǎng)主體，導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)商品來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。
最終，國家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)于2013年10月9日作出了商標(biāo)異議復(fù)審裁定，裁定被異議商標(biāo)“五豊源 WU FENG YUAN及圖”在加奶可可飲料商品上予以核準(zhǔn)注冊(cè)，在其他商品上不予核準(zhǔn)注冊(cè)，成功地維護(hù)了申請(qǐng)人在其核心產(chǎn)品上的商標(biāo)權(quán)益。