案情回顧
2004年12月10日,深圳市英飛諾科技有限公司(以下稱被申請(qǐng)人)向國(guó)家商標(biāo)局提出了在第9類攝像機(jī)等商品上申請(qǐng)注冊(cè)第4408175號(hào)“英飛諾INFEONO及圖”商標(biāo)(以下稱被異議商標(biāo)),在商標(biāo)公告期內(nèi),精英知識(shí)產(chǎn)權(quán)受美國(guó)英飛拓有限公司(以下稱申請(qǐng)人)委托,針對(duì)該商標(biāo)在攝像機(jī)、照相機(jī)(攝影)、導(dǎo)航儀器、手提電話商品(以下稱復(fù)審商品)上提出異議。
2010年,商標(biāo)局作出(2010)商標(biāo)異字第17537號(hào)裁定,認(rèn)定美國(guó)英飛拓公司異議理由不成立,美國(guó)英飛拓公司不服該裁定,于2010年9月28日向國(guó)家商評(píng)委提出異議復(fù)審申請(qǐng)。
異議復(fù)審情況
受美國(guó)英飛拓公司委托,精英知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行了異議復(fù)審申請(qǐng),并指出:
1.“英飛拓”、“INFINOVA”商標(biāo)是美國(guó)英飛拓公司獨(dú)創(chuàng)并在先使用已在中國(guó)市場(chǎng)具有一定知名度的商標(biāo)。被異議商標(biāo)與申請(qǐng)人在先注冊(cè)的第3090049號(hào)“Infinova”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)一)、第3220565號(hào)“英飛拓”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)二)、第4234236號(hào)“英飛拓”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)三)、第3623114號(hào)“Infinova”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)四)已構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。
2.“英飛拓”是申請(qǐng)人在先登記、使用并具有一定知名度的商號(hào)。申請(qǐng)人是深圳英飛拓科技股份有限公司的全資子公司,申請(qǐng)人已將“英飛拓”、“INFINOVA”商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給深圳英飛拓,深圳英飛拓成立于2000年,可見,“英飛拓”于2000年已作為商號(hào)使用。被異議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)侵犯了申請(qǐng)人的在先商號(hào)權(quán)。
3.被申請(qǐng)人惡意搶注申請(qǐng)人在先使用并具有較高知名度的商標(biāo),其行為應(yīng)予以禁止。
異議復(fù)審裁定
2012年3月8日,國(guó)家商評(píng)委作出了商評(píng)字[2012]第10275號(hào)裁定,認(rèn)為申請(qǐng)人提交的證據(jù)不能證明其“英飛拓”商號(hào)在被異議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日之前已在中國(guó)大陸地區(qū)使用,更不能證明已具有一定知名度從而使相關(guān)公眾易將被異議商標(biāo)與其商號(hào)相聯(lián)系進(jìn)而對(duì)商品來源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)并致其利益受到損害。
但商評(píng)委認(rèn)為,被異議商標(biāo)由中文“英飛諾”、英文“INFEONO”和圖形組成,其中,顯著識(shí)別部分之一“INFEONO”與引證商標(biāo)一“Infinova”、引證商標(biāo)四“Infinova”在字母構(gòu)成、呼叫及整體印象等方面近似,主要認(rèn)讀部分“英飛諾”與引證商標(biāo)二“英飛拓”、引證商標(biāo)三“英飛拓”在文字組成、呼叫及整體印象等方面近似,且被異議商標(biāo)整體并未產(chǎn)生明顯區(qū)別于引證商標(biāo)的其他含義。被異議商標(biāo)指定使用的攝像機(jī)、照相機(jī)(攝影)、導(dǎo)航儀器、手提電話商品與引證商標(biāo)一核定使用的商品在功能、用途、銷售渠道等方面近似,屬于同一種或類似商品。引證商標(biāo)具有一定的獨(dú)創(chuàng)性,被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人位于深圳市同一地域,被異議商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)與使用,極易引起消費(fèi)者對(duì)商品來源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)。被申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明被異議商標(biāo)經(jīng)其長(zhǎng)期廣泛使用宣傳已取得了與引證商標(biāo)明顯區(qū)別的顯著特征。被異議商標(biāo)在復(fù)審商品上與引證商標(biāo)一已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo),因此商評(píng)委裁定,被異議商標(biāo)在復(fù)審的攝像機(jī)、照相機(jī)(攝影)導(dǎo)航儀器、手提電話商品上不予核準(zhǔn)注冊(cè)。
被異議商標(biāo)
(第9類,復(fù)審商品:攝像機(jī),照相機(jī)(攝影),導(dǎo)航儀器,手提電話)
引證商標(biāo)一
(第9類,使用商品:數(shù)據(jù)處理設(shè)備,計(jì)算機(jī)軟件(已錄制),讀出器(數(shù)據(jù)處理設(shè)備),
智能卡(集成電路卡),考勤機(jī),光通訊設(shè)備,錄像機(jī),攝像機(jī),光學(xué)鏡頭,防盜報(bào)警器)
引證商標(biāo)二
(第9類,使用商品:考勤機(jī),光學(xué)鏡頭,防盜報(bào)警器)
引證商標(biāo)三
(第9類,使用商品:門禁控制器)
引證商標(biāo)四
(第9類,使用商品:監(jiān)視器,電子監(jiān)控設(shè)備,矩陣切換設(shè)備,光端機(jī),門禁控制器)