案情回顧

2004年12月，精英知識產(chǎn)權（以下簡稱“精英”）在商標監(jiān)測中發(fā)現(xiàn)，上海萬迅儀表有限公司于2004年7月26日在第9類“測量儀器,教學儀器,電動調(diào)節(jié)設備,電站自動化裝置,計量儀表,電測量儀器,溫度指示劑,鍋爐控制儀器,測量裝置”產(chǎn)品上向國家商標局提出了“”和“”商標的注冊申請，并于2006年12月21日在第1052期初步審定公告中刊登。這與深圳萬迅自控股份有限公司（以下簡稱“深圳萬迅”）委托精英代理申請注冊的“”商標構成了近似。精英隨即發(fā)函通知了深圳萬迅。

在精英的建議下，深圳萬迅向國家商標局提出了異議申請。經(jīng)審理，國家工商行政管理總局商標局分別于2010年2月24日、2010年4月7日作出異議裁定，裁定被異議商標與異議人在先使用的“PS”商標不構成近似，異議人所提供的證據(jù)材料不足以證明被異議人是惡意搶注、抄襲異議人在先使用的商標，“”和“”商標予以核準注冊。

深圳萬迅不服判決，遂向國家工商行政管理總局商標評審委員會提出了異議復審申請。

異議復審理由

1、被異議商標是深圳萬迅持有并在先使用的商標，深圳萬迅及其商標在同行業(yè)中享有較高的知名度。根據(jù)《商標法》第三十一條規(guī)定，“申請商標注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權利，也不得以不正當手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標”，因此，不應核準上海萬迅的商標注冊申請。

2、復審商標從認讀上與引證商標近似，存在混淆、誤導消費者的可能性。根據(jù)《商標審查及審理標準》規(guī)定，“兩商標核定使用在商品功能、用途、主要原料、生產(chǎn)部門、銷售渠道、消費對象等方面都相同，應判定為類似商品”，因此，如復審商標與引證商標共存，易使消費者對商品的來源產(chǎn)生誤認，從而損害申請人的商標利益。

3、上海萬迅是申請人的生產(chǎn)代理商，兩者存在代理關系。上海萬迅擅自注冊申請人商標的行為違反了誠實信用的原則，其搶注行為具有明顯的惡意，嚴重侵害了申請人的合法權益。根據(jù)《商標法》第十五條規(guī)定，“未經(jīng)授權，代理人或者代表人以自己的名義將被代理人或者被代表人的商標進行注冊，被代理人或者被代表人提出異議的，不予注冊并禁止使用”， 因此，不應核準上海萬迅的商標注冊申請。

后續(xù)跟進

目前，國家工商行政管理總局商標評審委員會已經(jīng)受理了“”、“”商標的異議復審申請，此案尚處于異議復審待審中，精英將密切關注此案的進一步發(fā)展。

※企業(yè)簡介：深圳萬迅自控股份有限公司成立于1994年6月，總部設立在深圳，是經(jīng)深圳市科技局評審認定的深圳市高新技術企業(yè)，主要從事現(xiàn)代化儀表產(chǎn)品生產(chǎn)、銷售和工程服務。經(jīng)過近20年的耕耘和發(fā)展，目前深圳萬迅已成為國內(nèi)過程自動化儀表行業(yè)頗具影響力的知名企業(yè)。其旗下經(jīng)營的PS電動執(zhí)行器，受到市場的熱烈追捧，并于2001年12月通過了德國TUV IS9001：2000質(zhì)量體系認證，成為國內(nèi)電動執(zhí)行器著名品牌。2005年，深圳萬迅獲得《財富》雜志“中國十佳卓越雇主”稱號，并先后獲得“重合同守信用企業(yè)”、“深圳市中小企業(yè)發(fā)展促進會會員”、“深圳市高新技術產(chǎn)業(yè)協(xié)會理事”等多項殊榮。※