北京小桔科技有限公司、北京嘀嘀無限科技發(fā)展有限公司（后稱兩原告）擁有“滴滴”商標(biāo)在第39類“運(yùn)送乘客；運(yùn)送旅客；交通信息；出租車運(yùn)輸”等服務(wù)上的商標(biāo)權(quán)。而兩原告發(fā)現(xiàn)，一家公司未經(jīng)許可，在手機(jī)應(yīng)用程序、微信公眾號(hào)、網(wǎng)站、公司裝潢等處大量使用包含“滴滴”、“DiDi”文字的“滴滴打球管家”等標(biāo)識(shí)，提供高爾夫球、搏擊、卡丁車等活動(dòng)場地預(yù)定、教練課程預(yù)定及教學(xué)預(yù)約、文體培訓(xùn)、舉辦體育賽事等服務(wù)。
2016年3月，這家公司甚至還將企業(yè)名稱由某信息咨詢公司直接變更為“北京滴滴打球管家科技發(fā)展有限公司”。
兩原告認(rèn)為，滴滴打球公司侵犯了其享有的“滴滴”馳名商標(biāo)合法權(quán)益，故訴至北京知產(chǎn)法院，請(qǐng)求判令被告停止侵權(quán)、停止使用包含“滴滴”的企業(yè)名稱，并索賠300萬元。
經(jīng)審理，北京知產(chǎn)法院認(rèn)為，涉案商標(biāo)“滴滴”構(gòu)成已注冊(cè)馳名商標(biāo)，滴滴打球公司的行為構(gòu)成對(duì)馳名商標(biāo)的復(fù)制、摹仿、翻譯，極易使相關(guān)公眾誤認(rèn)上述服務(wù)系“滴滴”商標(biāo)所有人提供或與其存在許可使用、關(guān)聯(lián)企業(yè)等特定聯(lián)系，屬于“誤導(dǎo)公眾，致使馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害”的情形，侵犯了原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。
同時(shí)，滴滴打球公司在明知“滴滴”商標(biāo)知名度的情況下，將企業(yè)更名并進(jìn)行商業(yè)使用，其攀附的主觀惡意明顯，違背了誠實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
綜合全案證據(jù)，北京知產(chǎn)法院一審判令滴滴打球公司停止涉案商標(biāo)侵權(quán)行為、停止使用包含“滴滴”字樣的企業(yè)名稱，并賠償兩原告經(jīng)濟(jì)損失和合理開支共計(jì)70萬元。雙方當(dāng)事人均未提起上訴，該判決已生效。