上海金錢(qián)豹認(rèn)為洛陽(yáng)金錢(qián)豹侵犯其商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，并構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，要求經(jīng)濟(jì)賠償洛陽(yáng)金錢(qián)豹認(rèn)為其在工商部門(mén)有合法登記的字號(hào)且原告未在洛陽(yáng)開(kāi)店，訴訟不成立
閱讀提示因認(rèn)為洛陽(yáng)金錢(qián)豹酒店管理有限公司（下簡(jiǎn)稱(chēng)洛陽(yáng)金錢(qián)豹）侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，并構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，上海金錢(qián)豹宴會(huì)餐飲管理有限公司（下簡(jiǎn)稱(chēng)上海金錢(qián)豹）來(lái)洛維權(quán)。昨日，洛陽(yáng)市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理了此案，在法庭上，上海金錢(qián)豹對(duì)洛陽(yáng)金錢(qián)豹提出100萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失賠償，并要求對(duì)方變更企業(yè)名稱(chēng)；而洛陽(yáng)金錢(qián)豹?jiǎng)t認(rèn)為自己并未構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)于上海金錢(qián)豹提出的經(jīng)濟(jì)賠償，洛陽(yáng)金錢(qián)豹認(rèn)為“即使侵權(quán)，賠償費(fèi)用應(yīng)該根據(jù)被告的盈利數(shù)額或者原告的損失數(shù)額來(lái)確定”。
新聞背景
“后到的”惹惱了“先來(lái)的”
據(jù)悉，金錢(qián)豹國(guó)際股份有限公司曾是“金錢(qián)豹+GOLDENJAGUAR+圖”、“金錢(qián)豹”等商標(biāo)的注冊(cè)權(quán)利人，享有金錢(qián)豹等系列商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)。上海金錢(qián)豹是金錢(qián)豹國(guó)際的全資子公司，依法享有“金錢(qián)豹+GOLDENJAGUAR+圖”和“金錢(qián)豹”系列商標(biāo)的使用權(quán)。2012年，金錢(qián)豹國(guó)際股份有限公司將其商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給“耐斯瑞斯管理有限公司”。
洛陽(yáng)金錢(qián)豹酒店管理有限公司于2013年在洛陽(yáng)市工商行政管理局注冊(cè)，2013年12月在洛陽(yáng)開(kāi)業(yè)，并在其門(mén)店牌匾上使用“洛陽(yáng)金錢(qián)豹海鮮自助”字樣。
今年，上海金錢(qián)豹認(rèn)為洛陽(yáng)金錢(qián)豹侵犯其商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，并構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，起訴到洛陽(yáng)市中級(jí)人民法院。8月中旬，洛陽(yáng)中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭開(kāi)庭對(duì)該案進(jìn)行公開(kāi)審理。
起訴狀中，上海金錢(qián)豹提出3條訴求：要求判令洛陽(yáng)金錢(qián)豹立即停止經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所外的牌匾上和經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)的物品上，以及在網(wǎng)絡(luò)宣傳上使用的“金錢(qián)豹”字樣；洛陽(yáng)金錢(qián)豹停止使用帶有“金錢(qián)豹”字號(hào)的企業(yè)名稱(chēng)，并立即向工商部門(mén)辦理企業(yè)字號(hào)變更手續(xù)；判令洛陽(yáng)金錢(qián)豹向上海金錢(qián)豹賠禮道歉，消除影響，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣100萬(wàn)元。
是否構(gòu)成“商標(biāo)侵權(quán)”及“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”本案焦點(diǎn)
法庭上，上海金錢(qián)豹代理律師張勇說(shuō)，洛陽(yáng)金錢(qián)豹在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)以“金錢(qián)豹”三個(gè)字作為突出宣傳重點(diǎn)，并在洛陽(yáng)金錢(qián)豹注冊(cè)的網(wǎng)站上使用了“金錢(qián)豹”的動(dòng)物圖形，侵犯了上海金錢(qián)豹的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。“金錢(qián)豹在全國(guó)共有29家直營(yíng)店，在全國(guó)餐飲業(yè)有很大的知名度。而洛陽(yáng)金錢(qián)豹與上海金錢(qián)豹同樣從事海鮮自助，具有相同的業(yè)態(tài)，被告名稱(chēng)字號(hào)的使用是搭便車(chē)的行為，攀附金錢(qián)豹注冊(cè)商標(biāo)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中已經(jīng)樹(shù)立起的良好商譽(yù)，屬于典型的不勞而獲。”
對(duì)此，洛陽(yáng)金錢(qián)豹代理律師回應(yīng)稱(chēng)，被告的企業(yè)名稱(chēng)為“洛陽(yáng)金錢(qián)豹酒店管理有限公司”，“金錢(qián)豹”是被告在工商部門(mén)合法登記的字號(hào)。“洛陽(yáng)金錢(qián)豹”是企業(yè)名稱(chēng)的一個(gè)簡(jiǎn)稱(chēng)，被告對(duì)“洛陽(yáng)金錢(qián)豹”的名稱(chēng)是有合理使用權(quán)的。被告使用的字體均與原告的注冊(cè)商標(biāo)不同，且字體前后一致，大小相同，并沒(méi)有突出“金錢(qián)豹”三個(gè)字。此外，是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，主要看商標(biāo)是否會(huì)造成消費(fèi)者混淆。金錢(qián)豹是一個(gè)普通動(dòng)物的名稱(chēng)，金錢(qián)豹三個(gè)字本身缺乏顯著性。一般消費(fèi)者不會(huì)把“洛陽(yáng)金錢(qián)豹”和“金錢(qián)豹”的商標(biāo)聯(lián)系在一起，除非金錢(qián)豹成為著名商標(biāo)，但現(xiàn)在“金錢(qián)豹”只是一個(gè)普通商標(biāo)，因此被告不構(gòu)成對(duì)原告的侵權(quán)。
對(duì)于洛陽(yáng)金錢(qián)豹涉嫌構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，上海金錢(qián)豹舉證說(shuō)，我國(guó)2013年新修訂的《商標(biāo)法》第58條規(guī)定，將他人注冊(cè)商標(biāo)、未注冊(cè)的馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱(chēng)中的字號(hào)使用，誤導(dǎo)公眾，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的，依照《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》處理。被告和原告建立了一個(gè)相似的網(wǎng)站，包括被告在拉手網(wǎng)、美團(tuán)網(wǎng)上的營(yíng)銷(xiāo)活動(dòng)行為構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。“在大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)上，可以看到有顧客拿洛陽(yáng)金錢(qián)豹和我公司在其他城市的直營(yíng)店進(jìn)行比較，可以看出洛陽(yáng)金錢(qián)豹已經(jīng)誤導(dǎo)公眾了。”原告的代理律師張勇說(shuō)。
被告洛陽(yáng)金錢(qián)豹答辯稱(chēng)，餐飲行業(yè)服務(wù)的對(duì)象一般為當(dāng)?shù)氐娜罕姡哂芯钟蛐?。被告的餐廳在洛陽(yáng)，原告的餐廳在上海，且原告沒(méi)有在洛陽(yáng)開(kāi)店，服務(wù)對(duì)象上沒(méi)有交集，構(gòu)不成競(jìng)爭(zhēng)，也就構(gòu)不成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。但上海金錢(qián)豹認(rèn)為，洛陽(yáng)作為一個(gè)旅游城市，也會(huì)有很多其他城市的客人去洛陽(yáng)金錢(qián)豹消費(fèi)，洛陽(yáng)金錢(qián)豹對(duì)上海金錢(qián)豹的商譽(yù)已經(jīng)造成一定程度的損害。
此外，洛陽(yáng)金錢(qián)豹對(duì)上海金錢(qián)豹的訴訟資格提出異議，上海金錢(qián)豹出示了“耐斯瑞斯管理有限公司”授權(quán)的簽字公證，但洛陽(yáng)金錢(qián)豹認(rèn)為該簽字公證需要進(jìn)一步的身份證明。雙方爭(zhēng)辯被告：即使侵權(quán)，賠償數(shù)額應(yīng)依法確定
原告：賠償可協(xié)商但其應(yīng)變更企業(yè)名稱(chēng)
對(duì)于上海金錢(qián)豹提出的100萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)賠償，洛陽(yáng)金錢(qián)豹認(rèn)為沒(méi)有法律依據(jù)，“就算洛陽(yáng)金錢(qián)豹侵權(quán)，賠償費(fèi)用應(yīng)該根據(jù)被告的盈利數(shù)額或者原告的損失數(shù)額來(lái)確定。洛陽(yáng)金錢(qián)豹2013年12月13日開(kāi)業(yè)，成立至今還處于虧損狀態(tài)，也沒(méi)有對(duì)原告造成營(yíng)業(yè)損失，所以該訴求不合理。”
上海金錢(qián)豹也表示，對(duì)于100萬(wàn)元的賠償費(fèi)用雙方可以協(xié)商，但洛陽(yáng)金錢(qián)豹一定要變更企業(yè)名稱(chēng)，“只有這樣，才能徹底終結(jié)這種侵權(quán)行為，同時(shí)，對(duì)原、被告也都是有利的，被告可以建立自己的品牌，有可能若干年后被告就是第二家知名的餐飲企業(yè)。”代理律師張勇如是說(shuō)。
據(jù)了解，這并不是上海金錢(qián)豹對(duì)其商標(biāo)的第一次維權(quán)，“我們之前在新疆、常州都進(jìn)行過(guò)類(lèi)似的訴訟。”根據(jù)媒體報(bào)道，2011年上海金錢(qián)豹將新疆金錢(qián)豹餐飲文化有限公司告到法院，最終經(jīng)烏魯木齊市中級(jí)人民法院調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議：被告不得單獨(dú)或突出使用原告商標(biāo)中“金錢(qián)豹”文字及圖形，拆除突出使用“金錢(qián)豹”字樣牌匾，并賠償原告人民幣35萬(wàn)余元。
傍名牌’現(xiàn)象屢屢發(fā)生是由于企業(yè)名稱(chēng)權(quán)和商標(biāo)權(quán)制度上的沖突造成的。”上海金錢(qián)豹代理律師張勇認(rèn)為，企業(yè)名稱(chēng)注冊(cè)是在工商部門(mén)進(jìn)行，而商標(biāo)的注冊(cè)是在國(guó)家商標(biāo)局，雖然在注冊(cè)之前都會(huì)進(jìn)行核名，但由于是兩套系統(tǒng)，就會(huì)造成有的企業(yè)將有知名度的商標(biāo)作為企業(yè)名稱(chēng)的一部分使用，即企業(yè)名稱(chēng)權(quán)侵犯商標(biāo)權(quán)；或?qū)⑺擞兄鹊钠髽I(yè)名稱(chēng)中顯著部分作為商標(biāo)使用，即商標(biāo)權(quán)侵犯企業(yè)名稱(chēng)權(quán)。加上我國(guó)允許服務(wù)業(yè)企業(yè)在牌匾中將企業(yè)名稱(chēng)簡(jiǎn)化使用，這就更加容易造成消費(fèi)者的混淆。
“但2013年新修訂的《商標(biāo)法》認(rèn)定這種惡意侵犯商標(biāo)權(quán)的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，讓長(zhǎng)久以來(lái)企業(yè)名稱(chēng)權(quán)和商標(biāo)權(quán)的沖突有了突破，并且已產(chǎn)生了讓侵犯商標(biāo)權(quán)企業(yè)變更企業(yè)名稱(chēng)的判決結(jié)果。”張勇說(shuō)。
目前，該案還在審理之中，大河報(bào)將持續(xù)關(guān)注。