在江蘇省印刷行業(yè)中，“雙龍”品牌盛名已久。自1999年開始，“雙龍”商標曾連續(xù)3次被認定為江蘇省著名商標，但近年來隨著“雙龍”品牌所有企業(yè)的改制，圍繞著“雙龍”商標的使用和歸屬，在無錫市雙龍印務有限公司（下稱雙龍印務公司）與無錫市正棟電腦紙品廠（下稱正棟電腦紙品廠）之間引發(fā)了一場商標糾紛。
    2012年3月，雙龍印務公司以正棟電腦紙品廠在受讓“雙龍”商標過程中，存在“以合法形式掩蓋非法目的”及“惡意串通，損害國家、集體及第三人利益”情形為由，將正棟電腦紙品廠及其法人代表鄧正棟等訴至江蘇省無錫市濱湖區(qū)人民法院（下稱濱湖法院），請求法院判令鄧正棟等被告將“雙龍”商標退還給現(xiàn)有的“雙龍企業(yè)”。
    日前，濱湖法院以雙龍印務公司未充分舉證為由，駁回該公司的訴訟請求。雙龍印務公司不服，已向江蘇省無錫市中級人民法院提起上訴。
糾紛原由
    2002年，一場集體企業(yè)改制，為今天“雙龍”商標糾紛埋下了隱患。
    據(jù)悉，“雙龍”商標原屬于無錫市信息記錄紙廠（下稱記錄紙廠）所有，該廠原是一家集體企業(yè)，原法人代表為鄧正棟。1997年，該廠先后投資創(chuàng)建了無錫雙龍信息紙有限公司（下稱雙龍信息紙廠）、無錫市雙龍彩印包裝有限公司及雙龍印務公司。該廠于1986在打印紙、復印紙等商品上獲準注冊“雙龍”圖文商標，注冊號為第243301號。
    2002年3月，記錄紙廠下屬的3家公司同時進行企業(yè)改制。據(jù)該記錄紙廠的主管單位無錫太湖國家旅游度假區(qū)管理委員會下發(fā)的《錫太旅管（2002）24號文件》顯示，雙龍信息紙廠的股份被轉讓至鄧正棟及其新成立的正棟電腦紙品廠名下。同年6月，記錄紙廠與正棟電腦紙品廠簽訂《注冊商標轉讓合同》，記錄紙廠持有的包括第243301號商標在內3件“雙龍”商標，被以10萬元的價格轉讓給正棟電腦紙品廠。而在當年，記錄紙廠下屬的雙龍印務公司也在進行企業(yè)改制，該公司股份被轉讓至現(xiàn)雙龍印務公司法人代表王斌名下。
    正棟電腦紙品廠在成功受讓“雙龍”商標之后，即禁止雙龍印務公司在相關商品上使用“雙龍”商標，此舉引發(fā)了雙龍印務公司的不滿。
對簿公堂
    雙龍印務公司認為，“雙龍”商標是集體企業(yè)記錄紙廠的無形資產，其商譽由雙龍印務公司、雙龍信息紙廠等企業(yè)共同創(chuàng)造。而在改制前的雙龍印務公司是記錄紙廠的股東，依法可以使用“雙龍”商標。同時，該公司認為，鄧正棟利用其是記錄紙廠法人代表的身份，使得“雙龍”商標未經職工代表大會與權威機構的評估，私自將“雙龍”商標轉讓給與“雙龍企業(yè)”毫無關聯(lián)的正棟電腦紙品廠，系侵吞集體財產。據(jù)此，請求法院確認正棟電腦紙品廠與記錄紙廠在2002年簽訂的《注冊商標轉讓合同》無效，并限期將“雙龍”商標退換還給現(xiàn)有的“雙龍企業(yè)”。
    雙龍印務公司法人代表王斌在接受中國知識產權報記者采訪時稱，“雙龍”品牌經初步評估價值約為5000萬元，而該商標在轉讓合同中卻僅作價10萬元，遠遠低于該品牌的實際價值。王斌表示，其當初受讓雙龍印務公司股份，是看中了“雙龍”商標的無形資產和品牌價值。現(xiàn)在改制后的雙龍印務公司如果被禁止使用“雙龍”商標，其在行業(yè)競爭中將無優(yōu)勢可言。
    正棟電腦紙品廠相關負責人認為，該案紛爭原由是，現(xiàn)雙龍印務公司法人代表王斌在此前企業(yè)改制中，未履行股權轉讓款的義務。該公司為逃避50余萬元債務，遂導演這場“雙龍”商標糾紛“鬧劇”。
    正棟電腦紙品廠該負責人稱，無論是“雙龍”商標注冊還是轉讓，整個程序均按法律規(guī)定進行，均合法合理。該負責人表示，目前“雙龍”商標在正棟電腦紙品廠名下，該企業(yè)依法享有“雙龍”注冊商標專用權。
    濱湖法院經審理認為，記錄紙廠作為“雙龍”商標的合法所有權人，在該商標未涉及抵押、質押等法定或約定不可轉讓的情形下，該廠有權處分該商標所有權，并且約定合同對價10萬元的支付形式，未違反法律規(guī)定。法院同時認為，即使正棟電腦紙品廠未按照合同約定支付商標權轉讓的對價，根據(jù)合同相對性原則，亦只有記錄紙廠可以按照合同提出相關異議，而非雙龍印務公司。據(jù)此，法院認為雙龍印務公司未充分舉證，用以證明涉案商標轉讓合同存在無效的情形有關，并作出上述判決。
    有關該案后續(xù)進展，本報將繼續(xù)予以關注。