華為技術有限公司（下稱華為公司）和中興通訊股份有限公司（下稱中興通訊公司）是我國自主創(chuàng)新企業(yè)的代表，尤其難能可貴的是，兩家企業(yè)都特別重視知識產權的創(chuàng)造、運用、保護和管理，在通信相關領域擁有大量專利。正因為此，華為公司和中興通訊公司逐步走向世界，成為了國際知名的通信設備制造商。然而，隨著競爭日趨激烈，華為公司和中興通訊公司近年來不時互相起訴對方專利侵權，各有勝負。日前，在一起與手機充電相關的發(fā)明專利侵權訴訟中，中興通訊公司一審取得勝利，華為公司及其關聯企業(yè)被判立即停止侵權并賠償中興通訊公司經濟損失100萬元。

競爭引發(fā)互訴

華為公司和中興通訊公司是我國最大的兩家通信設備制造企業(yè)，即使在世界范圍內，這兩家企業(yè)也是行業(yè)領先企業(yè)。國家知識產權局披露的數據顯示，截至2013年，華為公司和中興通訊公司是我國擁有有效專利數量最多的兩家企業(yè)，其中華為公司擁有近1.9萬件，中興通訊公司擁有近1.3萬件；在2013年國內企業(yè)發(fā)明專利授權量排行榜上，華為公司以2251件排名第一，中興通訊公司以1448件排名第三；華為公司和中興通訊公司同時還是2013年我國PCT（專利合作條約）申請量排名前兩位的企業(yè)，分別有3625件和2156件。

“有市場就有競爭”，華為公司和中興通訊公司同為通信設備制造商，產品多有重疊，可以說是直接的競爭對手，特別是在邁向全球的發(fā)展進程中，兩家企業(yè)間的競爭日趨激烈，雙方之間爆發(fā)了備受矚目的“專利大戰(zhàn)”。

2011年，先是華為公司在德國、法國和匈牙利對中興通訊公司提起法律訴訟，指控其侵犯了華為公司的專利權和商標權。據媒體當時報道，華為公司稱曾多次邀請中興通訊公司進行“專利交叉許可”談判，但未獲得成功。一方面，華為公司沒有得到中興通訊公司實質性的回應；另一方面，華為公司在發(fā)現中興通訊公司數據卡產品非法使用華為公司注冊商標后，向其發(fā)送了要求停止侵權函，但中興通訊公司并未終止侵權行為。

對于華為公司在國外提起的訴訟，中興通訊公司回應稱已向歐盟請求撤銷華為公司相關商標，并在法國提起相關專利無效的程序。作為反擊，中興通訊公司在國內對華為公司發(fā)起了專利侵權訴訟。2011年4月，中興通訊公司以侵犯“一種連續(xù)資源分配信令的生成和解析方法及其裝置”等3件發(fā)明專利權為由，將華為公司起訴至深圳市中級人民法院。據了解，涉案的3件發(fā)明專利均為3G標準必要專利。

隨后，華為公司也在深圳中院提起訴訟，稱中興通訊公司侵犯其“一種無線網絡通信裝置”等4件發(fā)明專利權。同樣，這4件發(fā)明專利也是3G標準必要專利。

目前，華為公司與中興通訊公司之間這7起3G標準必要專利互訴侵權案件都還在審理中。

最新的一起案件是中興通訊公司訴華為公司侵犯“一種被充電側檢測外部充電電源充電方式的方法及裝置”（專利號為ZL200610063434.1）發(fā)明專利權案。在這起案件中，中興通訊公司以華為公司及華為終端有限公司、西安市新城區(qū)星音通訊器材商行業(yè)主劉某共同侵犯其發(fā)明專利權為由，向西安市中級人民法院提起訴訟。

判決認定侵權

據了解，中興通訊公司于2006年11月申請“一種被充電側檢測外部充電電源充電方式的方法及裝置”發(fā)明專利，2009年8月獲得授權。該發(fā)明涉及一種被充電側檢測外部充電電源充電方式的方法及裝置，所提供的技術方案能夠快速檢測出是充電器充電方式還是USB設備電源充電方式，既能保證檢測結果的準確性和可靠性，并適應于低速和高速USB類型，又能夠不增加成本和復雜度，并不影響被充電側的可維護性和功能的實現。

中興通訊公司稱該專利廣泛應用于其生產的手機產品中并為其帶來了巨大的收益，后發(fā)現華為公司及華為終端有限公司為生產經營目的制造、銷售、許諾銷售該產品，劉某在位于陜西省西安市西華門的海星智能廣場銷售產品型號為C5110的移動電話產品。經對比，前述產品中使用的技術方案落入涉案專利的保護范圍。

2011年5月9日，中興通訊公司和陜西省西安市雁塔區(qū)公證處公證員在位于陜西省西安市西華門海星智能廣場三樓東廳A-6西安星音通訊商行，購買了HUAWEI C5110型號手機，取得該商行出具的票據，西安市雁塔區(qū)公證處對前述購買行為出具了公證書。該商行業(yè)主劉某認可被控侵權產品系其銷售。

2011年5月23日，中興通訊公司向廣東省深圳市公證處申請證據保全公證。在公證人員的監(jiān)督下，中興通訊公司的委托代理人操作計算機，進入www.huaweidevice.com/cn/，該網頁上有華為終端有限公司的標識，并注明版權所有人為華為終端有限公司。在該網頁的產品欄目中，有C5110型手機功能、參數等的宣傳介紹。

中興通訊公司認為，華為公司及華為終端有限公司、劉某的行為侵犯其合法利益，于是向西安中院提起訴訟，請求法院判令三被告立即停止侵權行為，華為公司及華為終端有限公司共同賠償經濟損失以及合理支出共計500萬元。

華為公司及華為終端有限公司辯稱中興通訊的起訴沒有事實和法律依據，其生產的產品沒有落入涉案專利的保護范圍，請求駁回中興通訊公司的訴訟請求。

劉某稱其是按照中興通訊公司要求備的貨，不知道手機內的相關專利問題，并表示如果合法就繼續(xù)銷售，如果不合法，就立即停止銷售。

該案審理過程中，中興通訊公司申請對涉案專利權利要求所記載的技術方案與HUAWEI C5110手機進行比對，就二者對應技術特征是否相同或者等同進行司法鑒定，西安中院遂委托陜西西安知識產權司法鑒定中心進行鑒定，鑒定結論是被控侵權產品HUAWEI C5110手機相應的技術特征與ZL200610063434.1發(fā)明專利權利要求的技術特征一一對應并且相同或等同。華為公司和華為終端有限公司對該鑒定意見的程序、鑒定方法等提出異議，認為該鑒定結論不具有科學性。但這一主張沒有得到法院的支持。

西安中院經審理認為，華為公司及華為終端有限公司、劉某侵犯中興通訊“一種被充電側檢測外部充電電源充電方式的方法及裝置”發(fā)明專利權行為成立，判令三被告立即停止侵權，華為公司賠償中興通訊公司經濟損失及合理費用共計100萬元。

一審宣判后，華為公司提起了上訴。日前，陜西省高級人民法院作出了終審判決：駁回上訴，維持原判。（記者  祝文明）