“我只是想踏踏實實地將家族生意延續(xù)下去，沒想到現(xiàn)在落到這樣的結果。”談到已經(jīng)持續(xù)了一年多的商標糾紛時，西安市蓮湖區(qū)輦止坡老童家食品店（下稱老童家食品店）總經(jīng)理童鑫對中國知識產權報記者說到。讓童鑫頭疼的商標，正是其家族的“老童家”商標，而與其對簿公堂的，正是和童鑫出于同宗的陜西輦止坡老童家食品餐飲管理有限公司(下稱老童家餐飲公司)。

因認為老童家食品店使用的“老童家”和“老童家食品店”作為店鋪的字號和產品的商標，侵犯了自己持有的“老童家”商標，老童家餐飲公司將老童家食品店告上了法庭。近日，西安市中級人民法院對該案作出一審判決，駁回了老童家餐飲公司的訴訟請求。

同宗爆發(fā)商標糾紛

西安的回民街，是一條有著上千年歷史的美食文化街區(qū)，被游客譽為“來西安必去的地方”，是古都的標志性景點。在這條回民街上，很多細心的游客都發(fā)現(xiàn)，在北廣濟街的162號和166號，分別開設了兩家名稱相同的臘牛羊肉店，二者均為“老童家”，這便是本案原被告的實體店鋪。

談到老童家臘牛羊肉還有一個故事，相傳1900年，八國聯(lián)軍攻占北京，慈禧太后攜光緒皇帝逃來西安。一日，慈禧乘御輦途經(jīng)廣濟街口，聞香停輦品嘗了老童家臘牛羊肉后贊不絕口，因當時店門前系坡路，遂以“輦止坡老童家”為名賜匾，懸掛該店門首。至此，創(chuàng)立于清乾隆年間的老童家臘羊肉一炮而紅。

隨后，由于歷史原因，童氏家族分家。2002年10月，童鑫成立老童家食品店，經(jīng)營范圍為生熟牛羊肉的零售。隨后該店注銷成立個人獨資企業(yè)，名稱不變，經(jīng)營范圍改成預包裝食品的零售、肉制品等。2006年2月，輦止坡老童家食品公司成立，法定代表人為童勃。2007年6月，該公司更名為老童家餐飲公司，經(jīng)營范圍為餐飲管理、食品銷售、農副產品、日用百貨等。

同宗的家族成員各自經(jīng)營著祖上傳下的臘牛羊肉生意，本也相安無事，直到1998年。當年8月，西安仁義永肉類清真肉類食品廠向國家工商行政管理局商標局提出了第1349167號“老童家”商標（即本案涉案商標）的申請，該商標于1999年12月被核準注冊，核定使用類別為第29類：肉、腌臘肉；死家禽；肉脯；肉片等產品。據(jù)悉，該商標為同心雙橢圓圖案內包含從左向右“老童家”三個漢字。2004年該商標轉讓給案外人劉志厚，后該商標獲得續(xù)展至2019年12月。2012年5月27日，經(jīng)商標局核準，老童家餐飲公司受讓了該商標。至此，老童家餐飲公司和老童家食品店的商標之爭一觸即發(fā)。

家族商標不為近似

在受讓取得商標之后，老童家餐飲公司以侵犯商標權為由一紙訴狀將老童家食品店告上法庭，并訴稱，其通過合法受讓取得“老童家”商標，擁有涉案商標的商標權。老童家食品店未經(jīng)允許，在經(jīng)營臘羊肉生產銷售時，擅自在門頭顯著位置突出使用“老童家”字樣的標牌，造成消費者誤認，侵害了其商標權，請求法院判令老童家食品店立即停止在門頭、招牌上突出使用“老童家”字樣，在相關媒體公開道歉、賠償經(jīng)濟損失50萬元并支付合理費用及承擔訴訟費用。

面對老童家餐飲公司的指控，老童家食品店并不認同，其辯稱，本案涉案商標系外姓人搶注，原告提起訴訟系惡意競爭。此外，老童家食品店還認為，其使用“老童家”字樣作為門頭宣傳，是對老字號企業(yè)商號的說明和強調，屬于善意合理使用，并非原告指控的侵權行為。同時，老童家食品店使用的豎版“老童家”字樣，與涉案商標第1349167號“老童家”商標不構成近似，請求法院駁回老童家餐飲公司的訴訟請求。

西安中院經(jīng)審理認為，本案涉及市場經(jīng)濟條件下老字號如何規(guī)范使用和公平競爭的問題。早在1900年之前，童氏家族在經(jīng)營臘牛羊肉店鋪時已使用姓氏“老童家”作為字號，雖然后來童氏家族分家創(chuàng)立了不同的品牌，但在實際使用中一直使用“老童家”和“輦止坡老童家”。建國后童氏后人開設的“仁義永”幾經(jīng)更名成立了西安市食品公司老童家牛羊肉商店（下稱老童家牛羊肉商店），該店在多年的經(jīng)營中亦持續(xù)使用“老童家”“輦止坡老童家”。由此可見，“老童家”和“輦止坡老童家”經(jīng)過童氏家族及各方的長期使用，已成為了具有特殊歷史及文化含義的老字號。本案中，原、被告法定代表人童勃、童鑫系童氏家族的后人，二者使用“老童家”“輦止坡老童家”系善意使用自己家族字號以及簡化使用自己的企業(yè)名稱，不構成對涉案商標第1349167號“老童家”商標的侵權。綜上，法院一審駁回了老童家餐飲公司的訴訟請求。

品牌之路命運多舛

記者了解到，其實這并不是童氏家族之間關于商標的第一次法庭交鋒。2003年2月18日，老童家食品店向商標局提出了第3460423號“輦止坡老童家”商標的注冊申請，隨后，老童家牛羊肉商店及包括童勃在內的多名童姓親屬便對該商標提起商標異議，商標局于2008年12月作出異議裁定，認定被異議商標與引證商標（包括本案涉案商標及第1066933號“輦止坡及圖”商標）構成近似，裁定被異議商標在“肉、死家禽、牛肚、油炸丸子、肉罐頭、肉片”商品上的注冊申請不予核準。隨后，老童家食品店不服裁定，向商評委申請復審，2011年6月，商評委作出商標異議復審裁定維持了商標局的撤銷裁定。此后，老童家食品店上訴至北京市第一中級人民法院，隨后北京市一中院對該案作出一審判決，撤消了此前商評委作出的異議復審裁定，判令其針對第3460423號“輦止坡老童家”商標所提異議復審申請重新作出裁定。此后，老童家牛羊肉商店又上訴至北京市高級人民法院，2013年7月，北京市高院作出了駁回上訴，維持原判的二審判決。

這并非是唯一的商標行政交鋒。2011年10月11日，老童家食品店也以連續(xù)3年停止使用為由向商標局提出了撤銷涉案商標的申請。2013年底，商評委作出裁定，維持了該商標的注冊。

同宗或應志在保護

“其實大家各自經(jīng)營都是為了將祖上傳下來的的手藝傳承下去。”談到老童家食品店的經(jīng)營現(xiàn)狀，童鑫顯得很無奈。據(jù)他介紹，從2012年9月起，由于老童家餐飲公司向工商部門投訴其產品系侵權產品，使得老童家食品店的商品從西安市各大超市中被迫下架，雖然該行政處罰于2013年10月被撤銷，但經(jīng)過一年多的“空窗期”，老童家食品店的經(jīng)營狀況不容樂觀。

在談到此類案件，西安交通大學知識產權研究中心主任馬治國接受中國知識產權報記者采訪時表示：“以姓氏作為招牌名稱這種做法在西安很常見。西安回民族人數(shù)較多，有相對集中的居住區(qū)，在食品經(jīng)營方面創(chuàng)造了眾多品牌，但在回坊周圍交界處也有眾多漢民的同類經(jīng)營，為了有所區(qū)別，在長時間的經(jīng)營中構成了一個約定俗成的規(guī)矩，漢民在制定招牌的時候多用姓氏加‘記’，如‘樊記’就是其中代表。而回民多以‘老x家’作為招牌，‘老王家’‘老米家’就是回民招牌的代表。”

馬治國認為，很多老字號最早都是由家族經(jīng)營逐漸發(fā)展起來，在這個過程中，很多都經(jīng)歷了分家和各立門戶的情況，但是，相比較以商標權來爭奪市場份額的行為，保護和發(fā)展家族創(chuàng)立的“金子招牌”顯得更加重要，老字號品牌最重要的還應該是傳承和發(fā)揚其特有的產品、技藝、服務以及傳統(tǒng)文化，形成良好信譽，提升品牌效應，達到共贏效果。所以還是鼓勵類似“老童家”這樣的商標糾紛能夠早日找到平衡的方法，化干戈為玉帛，共同發(fā)揚老字號的優(yōu)勢，提高經(jīng)營質量和社會聲譽，早日申請進入“中華老字號”名列。

據(jù)悉，一審判決后，老童家餐飲公司不服，向陜西省高級人民法院提起上訴。目前該案正在進一步審理中，本報將繼續(xù)關注該案進展。（胡姝陽）