“天錫樓”商標(biāo)權(quán)屬之爭(zhēng)仍在持續(xù)發(fā)酵。
　　繼“天錫樓”商標(biāo)異議行政訴訟案之后，圍繞該商標(biāo)而起的商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事訴訟的一審程序?qū)⒂谌涨岸葐?dòng)。
　　作為一起發(fā)回重審案，這起民事訴訟不僅考驗(yàn)著以“天錫樓”創(chuàng)始者后人身份自居的馬氏家族成員，更令已在我國(guó)西部地區(qū)創(chuàng)出一片天地的一家民營(yíng)企業(yè)備受困擾。
　　一度消失數(shù)十年的“天錫樓”招牌將以怎樣的姿態(tài)回歸？當(dāng)事雙方均在靜待答案。
到底誰(shuí)的天錫樓
　　作為這起民事訴訟的發(fā)起者，自然人馬少波及馬良斌認(rèn)為其方面系曾經(jīng)清真名樓“天錫樓”創(chuàng)始人的后人，對(duì)于“天錫樓”相關(guān)權(quán)益的繼承本應(yīng)順理成章。
　　陜西天錫樓民族餐飲食品有限公司（下稱(chēng)天錫樓公司）作為應(yīng)訴者，其于2007年12月由在先實(shí)體更名注冊(cè)設(shè)立，在“天錫樓”從西安餐飲界消失數(shù)十年后立起這桿旗幟，打造了一家極具規(guī)模的清真餐飲企業(yè)，而今仍要為幾年間建立起的商譽(yù)奮力一搏。
　　據(jù)介紹，雙方爭(zhēng)執(zhí)焦點(diǎn)指向的“天錫樓”本系古都西安較早主營(yíng)羊肉泡饃食品的清真菜館。對(duì)于“天錫樓”的歷史，有兩種說(shuō)法：一說(shuō)是始于明末崇禎十七年（公元1644年），一說(shuō)是清末。據(jù)坊間流傳，1900年間慈禧太后在該店品嘗過(guò)清真菜肴，甚為滿(mǎn)意，賜名為“天錫樓”。
　　“天錫樓”的幾度沉浮也是造就當(dāng)前爭(zhēng)議的重要原因。
　　“天錫樓”后人方面認(rèn)為，作為享有一定聲譽(yù)的字號(hào)品牌，天錫樓公司以“天錫樓”作為企業(yè)字號(hào)和清真餐館名稱(chēng)注冊(cè)使用，具有剽竊的主觀故意，應(yīng)予禁止。
　　天錫樓公司則認(rèn)為，“天錫樓”早在上世紀(jì)三四十年代即已衰落，公司合營(yíng)后更是改弦易轍，在古都西安銷(xiāo)聲匿跡，根據(jù)相關(guān)法律，“天錫樓”并不具備為其后人傳承與專(zhuān)有的事實(shí)基礎(chǔ)。
　　據(jù)相關(guān)文件記載，“天錫樓”曾于1956年參加公私合營(yíng)劃歸西安當(dāng)?shù)仫嬍彻舅校⒂?957后變更為西安蓮湖小吃店，后至2007年天錫樓公司開(kāi)設(shè)“天錫樓”飯莊前，該字號(hào)一度沉寂。
　　基于這樣的事實(shí)，天錫樓公司認(rèn)為，“天錫樓”后人早已喪失對(duì)天錫樓的所有權(quán)與處置權(quán)，該公司為響應(yīng)當(dāng)?shù)卣块T(mén)恢復(fù)西安老字號(hào)政策，以“天錫樓”作為企業(yè)字號(hào)并無(wú)不當(dāng)。
　　據(jù)介紹，自2007年天錫樓公司成立并開(kāi)設(shè)飯莊實(shí)體后，目前該擁有8000多平米營(yíng)業(yè)面積的“天錫樓”飯莊已經(jīng)成為西安市一家具有民族風(fēng)情和文化的重要接待窗口單位。而“天錫樓”后人方面則在2011年3月注冊(cè)登記了一家個(gè)體商戶(hù)實(shí)體，名稱(chēng)主體包含“天錫樓文字”，前期則以土特產(chǎn)售賣(mài)為主營(yíng)。
糾紛仍然在持續(xù)
　　據(jù)介紹，有關(guān)“天錫樓”權(quán)屬爭(zhēng)議源于2005月3月自然人馬良斌在第43類(lèi)餐館、飯店等服務(wù)上提出注冊(cè)申請(qǐng)的第4528199號(hào)“天錫樓”商標(biāo)。
　　天錫樓公司認(rèn)為，“天錫樓”字號(hào)系其合法取得的在先權(quán)利，天錫樓公司是目前唯一一家使用“天+天錫樓”字樣經(jīng)營(yíng)餐飲并具有一定影響的企業(yè)。馬良斌雖然為“天錫樓”家族后人，但歷史上的“天錫樓”原為私有企業(yè)，后經(jīng)過(guò)轉(zhuǎn)變成為國(guó)有企業(yè)，因此馬良斌已喪失對(duì)“天錫樓”包括商號(hào)權(quán)在內(nèi)的所有權(quán)。馬良斌等無(wú)實(shí)體經(jīng)營(yíng)，對(duì)于具有300多年的老字號(hào)來(lái)說(shuō)，沒(méi)有意義和價(jià)值。因此，只有繼續(xù)繼承和發(fā)揚(yáng)老字號(hào)，才能促進(jìn)西安餐飲文化的發(fā)展，符合于政府振興、恢復(fù)西安老字號(hào)的政策。
　　對(duì)此馬良斌方面則答辯認(rèn)為，“天錫樓”作為其家族經(jīng)營(yíng)的最早從事牛羊肉泡饃的清真餐館，歷史悠久，在古城西安餐飲界享有很高的聲譽(yù)。此外，“天錫樓”是其家族代稱(chēng)，有其特定的民族歷史含義。因此，其作為“天錫樓”家族成員接受長(zhǎng)輩委托申請(qǐng)“天錫樓”商標(biāo)合法合理。
　　據(jù)悉，該商標(biāo)異議案目前已經(jīng)行政訴訟終審有果，天錫樓公司方面異議理由未獲支持。該公司表示由于部分證據(jù)搜集存在困難造成延誤未能及時(shí)提交，其方面仍將通過(guò)商標(biāo)爭(zhēng)議形式予以追究。
　　記者通過(guò)中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)查詢(xún)獲悉，天賜樓公司目前已在第30類(lèi)、第35類(lèi)、第44類(lèi)等商品和服務(wù)上獲準(zhǔn)注冊(cè)有6件“天+天賜樓”商標(biāo)。
　　除此次糾紛外，馬少波和馬良斌訴天賜樓公司商標(biāo)侵權(quán)發(fā)回重審案將于近日開(kāi)庭審理。據(jù)介紹，該案原審判決作出后，雙方均提出上訴，陜西省高院審理后認(rèn)為原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，違反法定程序可能影響案件正確判決，遂于2012年12月作出發(fā)回重審民事裁定。
　　據(jù)介紹，在該民事訴訟上訴裁定階段，原西安“天錫樓”飯莊家族部分成員曾聯(lián)合向法院提交申請(qǐng)書(shū)，聲明馬少波和馬良斌等人不能代表該家族，也不能代表該家族處理任何關(guān)于“天錫樓”字號(hào)、商標(biāo)的法律相關(guān)事宜。
　　有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)家表示，“天錫樓”的現(xiàn)狀可以作為國(guó)內(nèi)老字號(hào)狀況的縮影，一般老字號(hào)企業(yè)有著少則幾十年、多達(dá)數(shù)百年的歷史，由于建國(guó)初期的公私合營(yíng)和一系列的改革，現(xiàn)在許多老字號(hào)的歸屬已經(jīng)不清，導(dǎo)致眾多老字號(hào)企業(yè)如今面臨著商標(biāo)權(quán)等歷史遺留問(wèn)題。在新的歷史背景下，無(wú)論老字號(hào)后人還是外來(lái)資方，均應(yīng)積極面對(duì)妥善處理爭(zhēng)端，同心協(xié)力以復(fù)興老子號(hào)作為共同的責(zé)任。
　　“天錫樓”將何去何從，本報(bào)將保持關(guān)注。