醋是日常生活中的一種調味佐料,消費者在選購時往往會依據口味及品牌進行選擇。在超市的貨架上,“鎮(zhèn)江陳醋”、“鎮(zhèn)江香醋”等標注著“鎮(zhèn)江”字樣的產品比比皆是,只是消費者不知道,標有“鎮(zhèn)江”商標的醋產品會引發(fā)侵權糾紛。8月8日,浙江省寧波市奉化市人民法院就判決了一起類似的侵害商標權糾紛案。

2013年4月,鎮(zhèn)江市醋業(yè)協(xié)會向奉化市法院提交訴狀,狀告奉化當地的一家調味食品企業(yè)侵權。

鎮(zhèn)江市醋業(yè)協(xié)會表示,自己系鎮(zhèn)江香醋合法生產企業(yè)組成的行業(yè)組織,依法擁有“鎮(zhèn)江香醋”的注冊商標專用權,維護鎮(zhèn)江醋的聲譽和合法權益。鎮(zhèn)江醋在市場上有很高的知名度。被告在經營過程中使用“鎮(zhèn)江香醋”的商標,其行為侵犯了原告的注冊商標專用權,損害了鎮(zhèn)江香醋注冊商標的聲譽。故起訴要求停止侵權行為并賠償經濟損失10萬元。

2013年5月,奉化市法院開庭審理了此案。在庭審現場,雙方對被告的行為是否構成侵權及賠償損失的數額產生了爭議。

原告方認為,鎮(zhèn)江香醋是一個名特品,具有很高的知名度,其所生產的產品符合標準,該榮譽是原告特有的。被告方在其產品上使用相應標簽的行為是一種侵權行為。

被告方則認為自己的行為并不構成侵權。被告稱,其產品名稱為“鎮(zhèn)江工藝香醋”,與“鎮(zhèn)江香醋”是明顯不同的。被告在2004年使用“鎮(zhèn)江工藝香醋”經過了國家質量監(jiān)督檢驗檢疫總局的審核,可以在出口的香醋上使用,而原告的商標是在2007年才注冊的,因此被告享有優(yōu)先權。另外,原告注冊的是文字商標,而被告使用的商標是文字、符號以及圖形的組合,兩者存在差異,不會導致消費者誤解。同時被告方表示,原告的注冊商標中的香醋系通用名稱,原告無權禁止被告使用。

奉化市法院審理后認為,鎮(zhèn)江市醋業(yè)協(xié)會系“鎮(zhèn)江香醋”集體商標的注冊權人,其商標專用權依法受法律保護。被告在其生產的商品名稱為“鎮(zhèn)江工藝香醋”的某香醋標簽上突出使用了“鎮(zhèn)江香醋”字樣,與鎮(zhèn)江市醋業(yè)協(xié)會“鎮(zhèn)江香醋”注冊商標相近,易造成消費者誤認。被告對商品名稱的使用超出了合理范圍,加之被告產品與原告產品屬于同種產品。法院最終判決被告立即停止侵犯鎮(zhèn)江市醋業(yè)協(xié)會“鎮(zhèn)江香醋”商標專用權的行為,并賠償原告35000元。

審理此案的法官告訴記者,此案中,被告在使用其商標時,有意區(qū)別了“鎮(zhèn)江香醋”與“工藝”兩字的字號,突出顯示了“鎮(zhèn)江香醋”,其標簽的英文注解亦為“鎮(zhèn)江香醋”。商品名稱主要用于商品分類,一般不具有區(qū)分來源之功能。但如果商品名稱的主要部分與他人注冊商標有近似之處,且經營者對該部分有意突出使用,足以對相關公眾造成誤導,其對商品名稱的使用已構成商標意義上的使用,造成混淆、誤認后果的,經營者應當承擔相應的侵權責任。（王春 馮筏）