日前，北京市高級人民法院二審開庭審理了京都念安堂制藥總廠有限公司（下稱念安堂公司）與京都念慈庵總廠有限公司（下稱念慈庵公司）之間的商標爭議案。

據(jù)了解，爭議商標為第3443979號“京都念安堂KING TO LIM ON TONG及圖”商標，由念安堂公司于2003年1月申請注冊，2004年12月被核準注冊，核定使用在第5類人用藥、醫(yī)藥制劑、中藥成藥等商品上。

2009年念慈庵公司提出撤銷爭議商標的申請。念慈庵公司認為，爭議商標與念慈庵公司在先申請注冊的引證商標構(gòu)成類似商品上的近似商標，易使消費者對商品來源產(chǎn)生誤認。

念慈庵公司據(jù)以引證的商標第1130792號“念慈菴及圖”、第1202272號“念慈菴”商標由念慈庵公司分別在1996年和1997年申請注冊，均核定使用在第5類商品上。

國家工商行政管理總局商標評審委員會（下稱商評委）在商標爭議裁定中認定，爭議商標與引證商標在圖形部分及圖文組合方式上極為相近，而引證商標已具有較高知名度。另外，“京都念慈菴”作為商號使用，在人用藥行業(yè)已具有一定知名度。念安堂公司申請注冊的爭議商標已經(jīng)構(gòu)成了與引證商標的近似商標，并損害了念慈菴公司的在先商號權(quán)。

在商評委撤銷了爭議商標的注冊后，念安堂公司提起了行政訴訟。

據(jù)念安堂公司介紹，念安堂制藥廠早在1882年就成立了，在1996年就開始使用“念安堂”商標，通過多年的使用和宣傳，“念安堂”已經(jīng)在制藥行業(yè)擁有一定的知名度，并被工商行政管理部門認定為省著名商標。“念安堂”與“念慈菴”兩商標在市場上并存多年，并未引起消費者的混淆誤認。

念安堂公司認為，從爭議商標與兩引證商標的外觀上看，文字排列和構(gòu)圖上都有很大區(qū)別，呼叫上也不相同。其中“京都”二字是地名的稱呼，不能因為有相同的“念”字，就判斷兩商標近似。

對此念慈庵公司表示，據(jù)其調(diào)查“念安堂”藥品在一線城市并無銷售，本身不具有知名度。同為制藥行業(yè)的企業(yè)，其取名為“念安堂”明顯是具有傍名牌的嫌疑。

一審法院維持了商評委撤銷爭議商標的裁定，隨后念安堂公司提起了上訴。目前，該案二審正在進行中。（楊柳）