近日，浦東新區(qū)人民法院對(duì)“1號(hào)店”銷售“卡地亞款式”鉆戒引發(fā)的兩起侵害商標(biāo)權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭糾紛案件作出一審判決，判處北京夢(mèng)克拉科技有限公司停止侵害原告卡地亞國際有限公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)、停止不正當(dāng)競(jìng)爭、賠償損失13萬余元；判處上海益實(shí)多電子商務(wù)有限公司、北京惠新天元科貿(mào)有限責(zé)任公司停止侵害原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)、賠償損失5萬余元。

夢(mèng)克拉公司在“1號(hào)店”開設(shè)網(wǎng)店銷售自產(chǎn)的珠寶首飾商品，商品信息中有“18K鉆石戒指Cartier款百年經(jīng)典皇冠鉆戒”、“設(shè)計(jì)風(fēng)格源自百年經(jīng)典Cartier（卡地亞）”、“夢(mèng)克拉多年與提供國際一線品牌珠寶Cartier等鉆石生產(chǎn)貿(mào)易商合作，共享全球頂級(jí)供應(yīng)鏈，保證鉆石最純正的切工與優(yōu)質(zhì)品質(zhì)”等內(nèi)容?；菪鹿緞t是這些珠寶首飾的生產(chǎn)商。

      卡地亞公司發(fā)現(xiàn)上述情況后，認(rèn)為3家被告公司嚴(yán)重?fù)p害了其商標(biāo)聲譽(yù)，實(shí)施了虛假宣傳行為，故提起訴訟，請(qǐng)求判令3被告停止商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭，刊登聲明消除影響，賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共100余萬元。

      法院認(rèn)為，夢(mèng)克拉公司在商品信息中使用與原告商標(biāo)相同的“Cartier”、“卡地亞”字樣，吸引消費(fèi)者對(duì)其商品的注意力，具有刻意借助原告品牌吸引消費(fèi)者的故意，其行為降低了原告商標(biāo)的標(biāo)識(shí)作用，構(gòu)成侵害原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。同時(shí)，這種行為明顯屬搭乘原告品牌便車、攀附原告品牌知名度和商譽(yù)，構(gòu)成引人誤解的虛假宣傳的不正當(dāng)競(jìng)爭。

      同時(shí)，法院認(rèn)為由益實(shí)多公司銷售、惠新公司生產(chǎn)的商品信息中存在侵權(quán)內(nèi)容，構(gòu)成侵害原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，但這些內(nèi)容未貶損原告品牌，未達(dá)到利用原告商標(biāo)商譽(yù)對(duì)其商品進(jìn)行虛假宣傳并導(dǎo)致消費(fèi)者產(chǎn)生誤解的程度，不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭。據(jù)此作出上述判決。(富心振 顧一瓊)