一只用水晶拼成的天鵝徜徉在藍(lán)色的背景之下，這就是國際知名水晶工藝品品牌施華洛世奇（SWAROVSKI）的商標(biāo)標(biāo)識。該商標(biāo)簡潔大方，是許多消費(fèi)者心目中純潔和時尚的代名詞。但是在國內(nèi)，這只美麗的水晶“天鵝”卻遭遇了商標(biāo)糾紛。近日，上海市第二中級人民法院對施華洛世奇股份公司（下稱施華洛世奇公司）訴上海施華洛禮服有限公司（下稱施華洛禮服公司）侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案作出一審判決，判令被告上海施華洛禮服有限公司停止侵權(quán)、消除影響，并賠償原告施華洛世奇股份公司經(jīng)濟(jì)損失28萬元、合理費(fèi)用2萬元。
婚紗禮服“撞名”水晶品牌
施華洛世奇（SWAROVSKI）品牌誕生于1895年，也正是因?yàn)檫@個品牌的出現(xiàn)，讓歐洲國家奧地利成為了享譽(yù)國際的“水晶之國”。1968年，施華洛世奇公司成立，其是一家注冊在列支敦士登公國、以切割水晶產(chǎn)品的制造銷售為主營業(yè)務(wù)的全球著名的切割水晶制造商。上世紀(jì)80年代，該公司在中國注冊了“SWAROVSKI”及“施華洛世奇”商標(biāo)。
施華洛禮服公司成立于2004年8月，主要生產(chǎn)經(jīng)營各類服裝服飾。施華洛世奇公司認(rèn)為，施華洛禮服公司在其公司婚紗禮服產(chǎn)品、宣傳材料、網(wǎng)頁宣傳、公司裝潢、展位裝潢上，使用“施華洛”“施華洛”“SWALRO”等文字標(biāo)識，并以“www.swalroweb.com”為域名建立了公司主頁。該公司的行為不僅侵犯了“施華洛世奇”注冊商標(biāo)專用權(quán)，同時在宣傳中使用的“施華洛水晶婚紗”“施華洛婚紗和施華洛世奇水晶將一起，引領(lǐng)婚紗世界的奢侈風(fēng)尚”的表述屬虛假宣傳，構(gòu)成了不正當(dāng)競爭，給施華洛世奇公司的企業(yè)名譽(yù)、經(jīng)營收入造成了嚴(yán)重?fù)p失，遂將其告上法庭。
法院經(jīng)審理查明，施華洛世奇股份公司自上世紀(jì)90年代進(jìn)入中國市場以后，一直使用“SWAROVSKI”及“施華洛世奇”進(jìn)行廣泛宣傳，占有相當(dāng)大的市場份額，銷售量居同類商品前列，在消費(fèi)者中享有較高的信譽(yù)；2009年，“SWAROVSKI”及“施華洛世奇”被北京市高級人民法院認(rèn)定為馳名商標(biāo)。為此，法院在本案中認(rèn)定“SWAROVSKI”及“施華洛世奇”為馳名商標(biāo)。
法院認(rèn)為，“施華洛世奇”水晶及相關(guān)產(chǎn)品投放中國市場較早，且長期進(jìn)行廣告宣傳，施華洛禮服公司作為主要生產(chǎn)婚紗禮服產(chǎn)品的企業(yè)，應(yīng)該知曉該商標(biāo)作為馳名商標(biāo)所具有的知名度和影響力。施華洛禮服公司仍將與該馳名商標(biāo)近似的“施華洛”文字注冊為企業(yè)字號，并在經(jīng)營活動中大量使用“施華洛”、“施華洛”、“SWALRO”文字以及通過使用域名為“www.swalroweb.com”的網(wǎng)站進(jìn)行商業(yè)宣傳，雖存在文字上的簡、繁之分，但難免會使相關(guān)公眾對展銷商品來源產(chǎn)生誤認(rèn)，或者認(rèn)為兩者之間存在某種特定的聯(lián)系，從而對“施華洛世奇”商品的市場造成一定的影響，故應(yīng)認(rèn)定上海施華洛禮服有限公司突出使用“施華洛”“施華洛”“SWALRO”文字行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，包含“施華洛水晶婚紗”“施華洛婚紗和施華洛世奇水晶將一起，引領(lǐng)婚紗世界的奢侈風(fēng)尚”的表述等文字的表述則構(gòu)成不正當(dāng)競爭。因此，上海施華洛禮服有限公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失、消除影響的民事責(zé)任。
認(rèn)定侵權(quán)維護(hù)商標(biāo)權(quán)利
記者通過查詢了解到，目前，施華洛世奇公司共申請注冊了67件商標(biāo)，其中包括“SWAROVSKI”“施華洛世奇”“施華洛世奇；SWAROVSKI”等商標(biāo)；而上海施華洛公司共申請注冊了兩件商標(biāo)分別為第4633889號“SWALRO”商標(biāo)和第4633890號“施華洛”商標(biāo)，兩件商標(biāo)均申請注冊在第25類婚紗商品上。目前，第4633890號“施華洛”商標(biāo)狀態(tài)顯示商標(biāo)已失效。
另據(jù)記者了解，早在2008年，施華洛世奇公司就曾在北京就類似現(xiàn)象提起過商標(biāo)侵權(quán)訴訟，當(dāng)時案件的主審法院北京市第二中級人民法院作出一審判決，判令當(dāng)時案件被告北京施華洛婚紗攝影有限公司在提供婚紗攝影等服務(wù)中（包括在其網(wǎng)站上），不得單獨(dú)或突出使用“施崋洛”、“施華洛”、“SWAROV”文字；不得使用含有“SWAROV”文字的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名；不得使用“SWAROVSKI”文字宣傳其“水晶概念禮服”服務(wù)；不得使用含有與原告注冊商標(biāo)相近似的“施華洛”文字的企業(yè)名稱；賠償施華洛世奇公司經(jīng)濟(jì)損失21萬元。
“本案的判決有效維護(hù)了‘施華洛世奇’品牌的商標(biāo)權(quán)。”相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)專家在談及此案時對中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào)記者表示。該專家認(rèn)為，本案中，侵權(quán)企業(yè)是禮服生產(chǎn)企業(yè)，與一般假冒“施華洛世奇”水晶的案件有所不同。該公司不僅使用與“施華洛世奇”品牌相近的企業(yè)名稱，更是在企業(yè)宣傳中突出使用“施華洛婚紗和施華洛世奇水晶將一起，引領(lǐng)婚紗世界的奢侈風(fēng)尚”字樣，構(gòu)成搭“施華洛世奇”品牌便車的不正當(dāng)競爭行為。“作為婚紗禮服品牌，施華洛世奇公司近年來在中國的一系列維權(quán)行動有效捍衛(wèi)了其品牌聲譽(yù)，凈化了市場。這是很多企業(yè)值得學(xué)習(xí)的地方。”該專家說。(張 娣 刁效林)