在去年8月蘋果和三星的專利侵權(quán)訴訟中，美國圣何塞聯(lián)邦法院陪審團判決三星侵犯了蘋果專利，應(yīng)向蘋果賠償10.5億美元。然而近日，美國地區(qū)法官高蘭惠判決，由于陪審團在事實認定中存在失誤，因此將這一賠償金額下調(diào)約45%。

　　賠償金大幅下調(diào)

　　高蘭惠將三星的總賠償金額下調(diào)了約4.505億美元。她指出，陪審團關(guān)于14款三星產(chǎn)品侵權(quán)問題的賠償金額基于錯誤的法律基礎(chǔ)。對于目前的決定，在庭審開始之前，三星和蘋果可以提出上訴。

　　高蘭惠在最新判決中稱，去年向陪審團作證的的一名蘋果證人“提出的理由在法律上是不被許可的”。而盡管她當(dāng)時已明確表示不得使用這樣的理論，但陪審團仍然使用了這一不被許可的理由。

　　蘋果此前向法庭提出，在美國禁售三星的26款產(chǎn)品。然而這一請求被高蘭惠駁回，她同時還駁回了蘋果要求上調(diào)賠償金額的要求。她指出，三星應(yīng)支付的賠償金額存在激烈爭議，陪審團不會接受蘋果和三星任何一方單方面關(guān)于賠償金額的估計。陪審團認定，三星另14款產(chǎn)品侵權(quán)問題的賠償金額應(yīng)為5.989億美元。

　　新庭審或再推遲

　　斯坦福大學(xué)法學(xué)院教授馬克·萊姆利（Mark Lemley）表示：“對于這樣一系列充滿困難、相互之間存在關(guān)聯(lián)的問題，這是一個非常謹慎、非常周密的意見。三星的賠償金額將有一些下調(diào)，但幾乎可以肯定不會多于4.5億美元。我們需要通過新的庭審來確定具體數(shù)額。”

　　他同時表示，沒有任何跡象表明兩家公司“將退讓一步，目前這種情況不會改變”。他猜測：“你將會看到上訴，從而厘清一些事實，但這也意味著庭審將被推遲。”

　　高蘭惠表示，對于未在陪審團考慮之內(nèi)的三星產(chǎn)品，如果存在侵權(quán)行為并給蘋果造成了額外損失，那么蘋果也將可以獲得賠償。從8月25日開始，即陪審團做出判決的第2天，她就希望能計算最終的賠償金額。然而由于判決遭到上訴，因此在上訴完成之前，她還不會考慮最終判決之前相關(guān)產(chǎn)品繼續(xù)銷售帶來的影響。

　　陪審團錯誤原因

　　高蘭惠表示，陪審團此前的錯誤在于，盡管三星的一些產(chǎn)品僅僅侵犯了應(yīng)用專利，但陪審團仍根據(jù)產(chǎn)品銷售的利潤來確定賠償金額，這在法律上是不被許可的。此外，部分侵權(quán)賠償?shù)臄?shù)額過高，因為陪審團沒有考慮這樣的因素，即三星的一些侵權(quán)行為是在蘋果尚未告知三星該公司持有相關(guān)專利的情況下發(fā)生的。

　　14款需要重新確定賠償金額的三星產(chǎn)品包括：Galaxy Prevail、Gem、Indulge、Infuse 4G、AT&T版Galaxy S II、Captivate、Continuum、Droid Charge、Epic 4G、Exhibit 4G、Galaxy Tab、Nexus S 4G、Replenish和Transform。

　　對于最新判決，三星在一份聲明中表示：“我們很高興，法庭對陪審團確定的450,514,650美元的賠償金額提出質(zhì)疑。對于賠償金額的其余部分，三星也將尋求再次評估。”蘋果拒絕對法庭的最新判決置評。（維金）