近日，北京市第二中級(jí)人民法院對(duì)中國(guó)作家維權(quán)聯(lián)盟訴美國(guó)蘋(píng)果公司侵犯著作權(quán)案作出一審判決，判令蘋(píng)果公司停止侵權(quán)，賠償慕容雪村、李承鵬等8位中國(guó)作家經(jīng)濟(jì)損失41.2萬(wàn)元及因訴訟支出的合理費(fèi)用1.8萬(wàn)元。但中國(guó)作家維權(quán)聯(lián)盟認(rèn)為判決金額過(guò)低，將提起上訴，并啟動(dòng)對(duì)蘋(píng)果第二輪侵權(quán)訴訟。

　　在北京市二中院出具的判決書(shū)中，法院認(rèn)定蘋(píng)果在其經(jīng)營(yíng)的應(yīng)用軟件商店(APP store)上提供了涉嫌侵權(quán)的應(yīng)用程序，供網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)付費(fèi)后下載，構(gòu)成了對(duì)涉案作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵害，根據(jù)具體案情，綜合考慮涉案作品的創(chuàng)作難度、市場(chǎng)價(jià)值、蘋(píng)果公司具體的行為方式、侵權(quán)字?jǐn)?shù)、侵權(quán)范圍和主觀過(guò)錯(cuò)程度等因素，作出了上述判決。

　　中國(guó)作家維權(quán)聯(lián)盟執(zhí)行人貝志城在接受中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪時(shí)表示，判決認(rèn)定了蘋(píng)果公司的侵權(quán)責(zé)任，作家維權(quán)聯(lián)盟表示歡迎，但40余萬(wàn)元的判賠金額太低。“作家維權(quán)聯(lián)盟是集體訴訟，一本書(shū)的平均訴訟成本將近3萬(wàn)元，如果是作家個(gè)人起訴，成本至少在10萬(wàn)元，中國(guó)作家維權(quán)聯(lián)盟一定要提起上訴。”貝志城表示。

　　“以慕容雪村的作品《天堂向左深圳向右》為例，我們認(rèn)為，罰金至少是7萬(wàn)元至8萬(wàn)元，但法院判決只賠償7000元，少得難以讓人接受。”據(jù)貝志城介紹，此前，在中國(guó)作家維權(quán)聯(lián)盟訴百度文庫(kù)侵權(quán)一案中，同樣是慕容雪村的作品《天堂向左深圳向右》，獲賠經(jīng)濟(jì)損失2.77萬(wàn)元，合理費(fèi)用4000元，共計(jì)3.17萬(wàn)元。

　　據(jù)悉，成立于2011年7月的中國(guó)作家維權(quán)聯(lián)盟，由韓寒、李承鵬、路金波、沈浩波等10位作家、出版界人士發(fā)起。早在2011年10月，中國(guó)作家維權(quán)聯(lián)盟就曾向北京市第二中級(jí)人民法院提起訴訟，指控蘋(píng)果APP Store侵犯韓寒、慕容雪村、孔二狗、小橋老樹(shù)、何馬等6名作家共計(jì)23部作品的著作權(quán)，索賠650萬(wàn)元。其后，中國(guó)作家維權(quán)聯(lián)盟分別于2011年12月、2012年2月再次提起訴訟，索賠數(shù)千萬(wàn)元。（知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)　記者　姜旭）