創(chuàng)立于1969年的新東陽股份有限公司是中國臺灣三大伴手禮生產(chǎn)銷售企業(yè)之一，該企業(yè)進入中國大陸市場10余年來，在發(fā)展壯大自身品牌的同時也遭遇了一系列商標糾紛。日前，記者從新東陽股份有限公司獲悉，上述商標爭議行政訴訟已有突破性進展——北京高級人民法院作出終審判決，相關(guān)7件商標案件均獲改判新東陽股份有限公司勝訴。

據(jù)介紹，臺灣新東陽股份有限公司以肉品、肉松及鳳梨酥等產(chǎn)品聞名于寶島，其創(chuàng)辦人麥幸夫英年早逝，由其二弟麥寬成接任董事長，1993年其三弟麥石來到中國大陸開拓市場業(yè)務。1994年2月，麥石來向國家工商行政管理局商標局（下稱商標局）提出第809049號“新東陽”（指定使用在第32類汽水、果汁等商品上，下稱爭議商標）等7件商標的注冊申請。爭議商標于1996年獲準注冊。2001年3月，新東陽股份有限公司向國家工商行政管理總局商標評審委員會（下稱商評委）提出撤銷注冊申請。2010年10月，商評委作出商評字（2010）第26534號《關(guān)于第809049號“新東陽”商標爭議裁定書》，對爭議商標予以維持。

“我們不服商評委作出的相關(guān)裁定，于2010年向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟。然而，法院一審并未支持我們的訴訟請求。”新東陽股份有限公司法務經(jīng)理朱若昱接受中國知識產(chǎn)權(quán)報記者采訪時表示。

據(jù)判決書載明，北京市第一中級人民法院認為，新東陽股份有限公司原為麥幸夫、麥寬成、麥石來、麥李淑婉等家族成員共同創(chuàng)立的家族企業(yè)。早在1994年，麥石來就已將其在中國大陸地區(qū)注冊的其他類別上的“新東陽”商標許可給新東陽股份有限公司在中國大陸地區(qū)的企業(yè)使用。綜合新東陽股份有限公司的占股比例、商標許可及“新東陽”商標在其他國家和地區(qū)的實際注冊情況，麥石來關(guān)于“新東陽”商標并非由新東陽股份有限公司獨占，有關(guān)家族成員均有權(quán)自行申請注冊使用“新東陽”系列商標的主張具有事實依據(jù)，據(jù)此北京市第一中級人民法院判決維持了商評委作出的相關(guān)裁定。

新東陽股份有限公司不服北京市第一中級人民法院作出的判決，于2011年10月向北京市高級人民法院提起上訴。據(jù)朱若昱介紹，其上述理由主要包括：麥石來是否有權(quán)以自己名義注冊“新東陽”系列商標，或者其是否違反誠實信用原則以自己名義將被代表人的商標進行惡意搶注；“新東陽”系列商標為新東陽股份有限公司財產(chǎn)，未經(jīng)許可任何股東都不得據(jù)為己有。朱若昱表示：“一審判決關(guān)于新東陽股份有限公司為家族企業(yè)性質(zhì)，有關(guān)家族成員均有權(quán)自行申請注冊使用‘新東陽’系列商標的認定是錯誤的。麥石來將其在中國大陸地區(qū)注冊的‘新東陽’商標許可給新東陽股份有限公司在中國大陸地區(qū)的企業(yè)使用不能改變相關(guān)違法事實的存在。”

北京市高級人民法院審理后認為，雖然新東陽股份有限公司原為麥幸夫、麥寬成、麥石來、麥李淑婉等家族成員共同創(chuàng)立，但是相關(guān)家族成員從法律關(guān)系上實為公司股東。由于麥石來曾為新東陽股份有限公司的副董事長，現(xiàn)在仍為其董事、股東，并且其曾擔任由新東陽股份有限公司投資的上海新東陽食品有限公司的負責人一職，因此能夠認定麥石來與新東陽股份有限公司形成代表關(guān)系。因為新東陽股份有限公司在中國臺灣地區(qū)在先使用了與爭議商標所指定使用商品或服務相類似的商品或服務，因此麥石來在未經(jīng)授權(quán)的情況下，擅自在中國大陸申請注冊“新東陽”系列商標，已經(jīng)違反了商標法的相關(guān)規(guī)定。由于新東陽股份有限公司是中國臺灣成立的企業(yè)法人，具有獨立的權(quán)利能力和行為能力，“新東陽”商標在中國臺灣系注冊在其名下，沒有其他證據(jù)證明的情況下，“新東陽”商標應為新東陽股份有限公司的合法財產(chǎn)。最終，北京市高級人民法院對上述7件商標爭議行政訴訟均作出了撤銷一審判決以及商評委相關(guān)裁定書并重新作出裁定的判決。

據(jù)了解，在上述商標糾紛發(fā)生過程中，新東陽股份有限公司被迫改以“唐點子”、“上海寶饌”等品牌名稱開拓中國大陸市場。朱若昱表示：“新東陽股份有限公司預計未來在中國大陸將主打高檔和平價鳳梨酥以及其他糕點類產(chǎn)品。希望通過我們的努力，在中國大陸壯大‘新東陽’品牌的同時，還可以為中國大陸的消費者提供更地道、精美的臺灣風味。”?。ㄐし澹?/span>