一起發(fā)生在“古珀行”品牌授權(quán)方與被授權(quán)方之間的商標(biāo)權(quán)屬糾紛仍在等待人民法院的終審判決。在判決未出來(lái)之前，主要的涉案雙方北京戴夢(mèng)得古珀行首飾有限公司（下稱(chēng)戴夢(mèng)得公司）與古珀行珠寶有限公司（下稱(chēng)古珀行公司）各有說(shuō)法。戴夢(mèng)得公司稱(chēng)其為合法使用“古珀行”品牌才申請(qǐng)注冊(cè)“古珀行”商標(biāo)，古珀行公司則直指對(duì)方“違背誠(chéng)信原則”。
       緣起合作
　　有關(guān)資料顯示，古珀行公司系于1985年在中國(guó)香港注冊(cè)成立，主要從事珠寶首飾等商品的生產(chǎn)與銷(xiāo)售，并曾先后在廣東省順德市和山東省青島市開(kāi)辦工廠產(chǎn)銷(xiāo)“古珀行”品牌的珠寶首飾產(chǎn)品。據(jù)古珀行公司對(duì)外稱(chēng)，其自成立開(kāi)始就一直在公司名稱(chēng)中使用“古珀行”字樣，并且在其商品上一直使用“古珀行”、“GU PO HANG”及“Aaron Shum”等相似或相關(guān)聯(lián)商標(biāo)。
　　2000年4月，古珀行公司與北京戴夢(mèng)得首飾制造有限責(zé)任公司（下稱(chēng)戴夢(mèng)得首飾公司）經(jīng)過(guò)談判協(xié)商，在北京市工商行政管理局密云分局登記成立戴夢(mèng)得公司。根據(jù)雙方當(dāng)時(shí)的協(xié)議，雙方合資成立戴夢(mèng)得公司，合營(yíng)期限為30年，其中戴夢(mèng)得公司股權(quán)比例構(gòu)成為古珀行公司占49%，戴夢(mèng)得首飾公司占51%，雙方均以貨幣現(xiàn)金出資，未規(guī)定以知識(shí)產(chǎn)權(quán)等無(wú)形資產(chǎn)出資。
　　2001年1月，戴夢(mèng)得公司召開(kāi)股東會(huì)議，古珀行公司的董事長(zhǎng)沈運(yùn)龍參加了會(huì)議。據(jù)該股東會(huì)議紀(jì)要載明：古珀行公司同意將“古珀行”品牌在中國(guó)內(nèi)地的批發(fā)及零售業(yè)務(wù)授權(quán)戴夢(mèng)得公司，此授權(quán)與戴夢(mèng)得公司的工商注冊(cè)期限相同。同時(shí)，此授權(quán)不影響古珀行公司生產(chǎn)的珠寶首飾產(chǎn)品不用“古珀行”品牌在中國(guó)內(nèi)地的銷(xiāo)售。
　　2004年5月，古珀行公司又與戴夢(mèng)得公司簽訂“古珀行”品牌推廣項(xiàng)目合作協(xié)議。據(jù)雙方約定，該推廣項(xiàng)目初定為5年合作期。合作期內(nèi)，古珀行公司除直接自設(shè)分店外，將“古珀行”品牌唯一授權(quán)戴夢(mèng)得公司在中國(guó)內(nèi)地使用，戴夢(mèng)得公司則具體負(fù)責(zé)合同期內(nèi)“古珀行”品牌推廣項(xiàng)目實(shí)施，招募“古珀行”品牌加盟店，以及征收加盟費(fèi)及管理費(fèi)等事宜。此外，雙方還約定，在合作期內(nèi)或合作到期，如果雙方認(rèn)為該項(xiàng)目前景不明朗，無(wú)盈利能力，則終止此項(xiàng)目的合作，雙方按照公司法定程序清算進(jìn)行中止，“古珀行”品牌亦需歸還古珀行公司。
      引發(fā)糾紛
　　就在雙方上述推廣項(xiàng)目合作協(xié)議簽訂后幾個(gè)月，戴夢(mèng)得公司于2005年1月經(jīng)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局（下稱(chēng)商標(biāo)局）核準(zhǔn)，注冊(cè)了“古珀行”、“GU PO HANG及圖”商標(biāo)，兩件商標(biāo)均被核準(zhǔn)注冊(cè)在第14類(lèi)戒指（珠寶）等商品上。據(jù)商標(biāo)局提供信息顯示，上述兩件商標(biāo)由戴夢(mèng)得公司于2003年6月向該局申請(qǐng)，2004年10月經(jīng)商標(biāo)局初步審定并公告后，并無(wú)第三方提出異議而被核準(zhǔn)注冊(cè)。
　　對(duì)于戴夢(mèng)得公司的上述行為，古珀行公司于2009年7月向外界發(fā)函進(jìn)行了斥責(zé)，稱(chēng)戴夢(mèng)得公司擅自不當(dāng)搶注其已使用并有相當(dāng)知名度的“古珀行”商標(biāo)，嚴(yán)重侵犯了其權(quán)益，也給其造成了極大的損失，嚴(yán)重影響了其商譽(yù)與名譽(yù)以及品牌的價(jià)值。
　　據(jù)古珀行公司當(dāng)時(shí)透露，其在前不久獲悉此事后，已撤銷(xiāo)了對(duì)戴夢(mèng)得公司使用“古珀行”商標(biāo)的授權(quán)。該公司還表示，目前除了其與深圳古珀行珠寶有限公司，其它公司均無(wú)權(quán)授權(quán)加盟商與代理商使用或自己未經(jīng)授權(quán)使用“古珀行”商標(biāo)。
　　記者從國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（下稱(chēng)商評(píng)委）獲悉，2009年5月，古珀行公司向該委就戴夢(mèng)得公司注冊(cè)的上述兩件商標(biāo)提出爭(zhēng)議申請(qǐng)，主要理由為該公司于2001年授權(quán)其合營(yíng)公司戴夢(mèng)得公司使用“古珀行”品牌，但戴夢(mèng)得公司未經(jīng)其同意擅自注冊(cè)“古珀行”、“GU PO HANG及圖”商標(biāo)，具有明顯的主觀惡意，違背了誠(chéng)實(shí)信用原則。
　　針對(duì)古珀行公司的爭(zhēng)議申請(qǐng)，戴夢(mèng)得公司向商評(píng)委答辯稱(chēng)，上述兩件商標(biāo)均系其獨(dú)創(chuàng)，與古珀行公司“古珀行”商標(biāo)不同，未構(gòu)成搶注。而且其申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)是出于企業(yè)經(jīng)營(yíng)的角度考慮，不存在惡意，其與古珀行公司亦不存在代理關(guān)系。對(duì)于戴夢(mèng)得公司申請(qǐng)商標(biāo)的行為，戴夢(mèng)得公司負(fù)責(zé)人劉立軍曾對(duì)媒體表示，戴夢(mèng)得公司當(dāng)初申請(qǐng)注冊(cè)“古珀行”商標(biāo)是為了維護(hù)合資公司全體股東的利益，也是為了維護(hù)經(jīng)銷(xiāo)商和加盟商的利益，從而更好地開(kāi)展相關(guān)業(yè)務(wù)，推廣古珀行品牌。劉立軍還提出，糾紛出現(xiàn)的真正緣由是古珀行公司欲向戴夢(mèng)得公司收回“古珀行”品牌在中國(guó)內(nèi)地的經(jīng)營(yíng)權(quán)。
　　2011年4月，商評(píng)委就古珀行公司的爭(zhēng)議申請(qǐng)作出裁定，認(rèn)為戴夢(mèng)得公司與古珀行公司構(gòu)成商標(biāo)法規(guī)定的代理關(guān)系，其在未經(jīng)古珀行公司授權(quán)的情況下，在相同或類(lèi)似商品上注冊(cè)“古珀行”、“GU PO HANG及圖”商標(biāo)的行為，主觀上存在故意，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，因此予以撤銷(xiāo)上述兩件商標(biāo)。
　　該案進(jìn)入行政訴訟階段后，戴夢(mèng)得公司訴稱(chēng)其申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的行為并未違反古珀行公司授權(quán)品牌使用的本意，且對(duì)古珀行公司的經(jīng)營(yíng)未造成任何損害，但該理由并未能得到北京市第一中級(jí)人民法院的判決支持。據(jù)該案一審判決載明，戴夢(mèng)得公司成立的宗旨是在中國(guó)內(nèi)地推廣“古珀行”品牌的珠寶首飾，而且戴夢(mèng)得公司亦未能證明古珀行公司同意其將“古珀行”商標(biāo)在中國(guó)內(nèi)地進(jìn)行注冊(cè)。
　　今年3月，該案已在北京市高級(jí)人民法院開(kāi)庭進(jìn)行了審理。截至發(fā)稿時(shí)，該案尚未終審宣判。本報(bào)將繼續(xù)關(guān)注。