珠寶行業(yè)的“周姓”隊(duì)伍龐大，周大福、周六福、周百福、周大生、周生生……然而，人多是非也多。近日，周六福就將周百福告上了法庭。

　　廣州市中級(jí)人民法院官方網(wǎng)站消息，日前其受理了香港周六福珠寶國(guó)際集團(tuán)有限公司（周六福）狀告廣州周百福珠寶有限公司（周百福）侵犯其商標(biāo)權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的案件。目前此案已經(jīng)進(jìn)入二審。

　　因“福”得禍

　　雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是周百福未經(jīng)許可，擅自使用了“周六福”標(biāo)識(shí)，構(gòu)成了商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　周六福稱(chēng)，周百福未經(jīng)其許可，在廣州某珠寶店的廣告牌、產(chǎn)品標(biāo)簽、保證單以及包裝盒上使用“周六福”、“ZHOU LIU FU JEWELRY”標(biāo)識(shí)，其行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，要求賠償其經(jīng)濟(jì)損失30萬(wàn)元，并承擔(dān)本案訴訟全部費(fèi)用。周六福官方網(wǎng)站介紹，其于2004年在中國(guó)香港注冊(cè)，同年在中國(guó)內(nèi)地進(jìn)行“周六福”品牌珠寶首飾的運(yùn)營(yíng)，截至2011年11月，其在中國(guó)內(nèi)地已經(jīng)有780家經(jīng)銷(xiāo)店，被授予“中國(guó)著名品牌”稱(chēng)號(hào)。

　　而周百福稱(chēng)，周六福銷(xiāo)售的珠寶產(chǎn)品不是知名產(chǎn)品，“周六福”商標(biāo)在香港及內(nèi)地均未獲準(zhǔn)注冊(cè)，不享有其商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。周百福同時(shí)稱(chēng)其使用的“周六福”是經(jīng)另一家名為“香港周六福珠寶金行國(guó)際集團(tuán)有限公司”授權(quán)使用。周百福成立于2010年4月，周百福稱(chēng)，在香港以周六福冠名的公司有十余家之多，“周六福”、“ZHOULIUFU JEWELRY”并非原告特有。

　　2011年9月，一審法庭認(rèn)定周百福主觀上有搭便車(chē)的故意，客觀上使消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)，構(gòu)成侵害商標(biāo)權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　“周姓”太多不正常？

　　成都商報(bào)記者隨機(jī)采訪數(shù)人發(fā)現(xiàn)，對(duì)于以上諸多以周打頭的珠寶品牌，只有少部分人能分清哪個(gè)最牛。而目前周六福告周百福二審案件尚在進(jìn)一步審理過(guò)程中，誰(shuí)是誰(shuí)非未有定論。

　　對(duì)于該案，廣州市中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長(zhǎng)黎熾森在接受相關(guān)媒體采訪時(shí)稱(chēng)“不好說(shuō)”，要根據(jù)具體案件審理才能辨別。四川大學(xué)錦城學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究所張廷元教授對(duì)記者表示，“珠寶行業(yè)以周打頭的品牌太多，這是非常奇怪和不正常的現(xiàn)象。”

　　張廷元表示，判斷一個(gè)品牌是否“傍名牌”或者“搭便車(chē)”，首先看誰(shuí)注冊(cè)在先。其次還要看注冊(cè)在先的是否有一定影響力和知名度；第三，還要看“傍”的商標(biāo)在裝飾、字體等方面是否相近相似，“三個(gè)字有兩個(gè)字相同，就可能存在傍名牌的問(wèn)題。”張廷元表示，如果不在審查源頭把關(guān)，珠寶行業(yè)的商標(biāo)戰(zhàn)可能會(huì)成為另一個(gè)“老人頭”或者“鱷魚(yú)”品牌大戰(zhàn)。（記者席大偉，實(shí)習(xí)生王韻蕾）