日前，沃爾沃商標(biāo)控股有限公司、沃爾沃建筑設(shè)備（中國(guó)）有限公司（下均稱沃爾沃公司）分別訴沃爾華集團(tuán)有限公司、山東沃爾華工程機(jī)械有限公司（下均稱沃爾華公司）及兩公司共同法人代表?xiàng)钅成虡?biāo)侵權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案（本報(bào)曾于2011年9月16日第6版作過相關(guān)報(bào)道），在北京市第一中級(jí)人民法院主持調(diào)解下最終達(dá)成一攬子和解協(xié)議。主持該案調(diào)解的法官陳文煊告訴記者，此次協(xié)議的達(dá)成將有效地全面解決雙方長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的系列商業(yè)標(biāo)識(shí)紛爭(zhēng)，并明晰各自商業(yè)標(biāo)識(shí)的合法使用范圍，將雙方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律風(fēng)險(xiǎn)降至最低。
　　據(jù)了解，沃爾華公司于2005年注冊(cè)成立，是一家集開發(fā)、科研、銷售為一體的液壓挖掘機(jī)生產(chǎn)企業(yè)，其產(chǎn)品銷售區(qū)域目前已涵蓋全國(guó)大部分地區(qū)。沃爾沃公司2010年5月向北京市第一中級(jí)人民法院起訴稱，其在華享有百余件“VOLVO”、“沃爾沃”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，沃爾華公司在生產(chǎn)、銷售的挖掘機(jī)等產(chǎn)品上突出使用“VOLWA”商標(biāo)。此外，該公司還將與沃爾沃公司“沃爾沃”注冊(cè)商標(biāo)近似的“沃爾華”文字作為企業(yè)字號(hào)進(jìn)行登記注冊(cè)，并一直通過突出使用“沃爾華”和對(duì)應(yīng)的英文字號(hào)“VOLWA”等方式銷售挖掘機(jī)產(chǎn)品，對(duì)沃爾沃公司構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
　　記者還了解到，在上述案件發(fā)生之前，沃爾沃公司與沃爾華公司在國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局（下稱商標(biāo)局）和國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（下稱商評(píng)委），均對(duì)對(duì)方申請(qǐng)的多件商標(biāo)提出商標(biāo)異議申請(qǐng)和商標(biāo)異議復(fù)審申請(qǐng)，其中包括沃爾沃公司申請(qǐng)的“沃爾沃”、“VOLVO FH”等19件商標(biāo)，以及沃爾華公司申請(qǐng)的“沃爾華”、“VOLWA”等8件商標(biāo)。上述27件案件在雙方達(dá)成和解協(xié)議前仍處于商標(biāo)局和商評(píng)委的審查過程中。
　　陳文煊接受中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪時(shí)表示，受理該案后，合議庭仔細(xì)審閱了卷宗，征求雙方的和解意向。雖然雙方均同意接受法庭的調(diào)解，但是在具體協(xié)商過程中，雙方分歧很大。沃爾沃公司最初堅(jiān)持對(duì)沃爾華公司的索賠要求，而沃爾華公司則稱如和解達(dá)成，其將更換標(biāo)識(shí)，此舉產(chǎn)生的費(fèi)用希望沃爾沃公司能予以補(bǔ)償。同時(shí)，針對(duì)沃爾華公司目前正在申請(qǐng)的多件商標(biāo)，沃爾沃公司認(rèn)為其應(yīng)放棄申請(qǐng)。對(duì)此，合議庭與雙方及時(shí)溝通，居中進(jìn)行了多輪調(diào)解工作，并通過辨法析理，提出雙方都能接受的但暫未想到的方案。在最后一輪由法院主持召開的調(diào)解庭上，雙方均作出了一定的讓步，法庭與當(dāng)事人共同逐條敲定協(xié)議內(nèi)容，最終經(jīng)過近6個(gè)小時(shí)的協(xié)商，雙方當(dāng)庭達(dá)成一攬子的和解協(xié)議，法院亦當(dāng)庭向雙方送達(dá)民事調(diào)解書。
　　根據(jù)雙方達(dá)成的協(xié)議，雙方相互撤回針對(duì)對(duì)方提出的共計(jì)27件商標(biāo)異議和異議復(fù)審申請(qǐng)。沃爾華公司還將撤回部分商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，承諾在今后的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中停止使用該等商標(biāo)，并注銷和停止使用相關(guān)域名。此外，沃爾沃公司與沃爾華公司還約定，雙方在使用各自商標(biāo)、商號(hào)或企業(yè)名稱的過程中應(yīng)采取措施，避免消費(fèi)者混淆、誤認(rèn)。
　　談及該案，陳文煊表示，這是一起成功的“雙贏”和解案例，具有典型意義。雙方一攬子解決了涉及眾多商標(biāo)、企業(yè)名稱、字號(hào)、域名的糾紛，避免了爭(zhēng)議的進(jìn)一步升級(jí)，消除了知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，有利于雙方放心大膽地進(jìn)一步加大品牌的培育力度。對(duì)于沃爾沃公司而言，不僅保障了其核心品牌“VOLVO”在中國(guó)及全球市場(chǎng)的利益，亦有利于其在我國(guó)的市場(chǎng)開拓及今后的維權(quán)工作。沃爾華公司則不再存在賠償問題，結(jié)束了其所使用的“沃爾華”等商標(biāo)長(zhǎng)期得不到注冊(cè)的尷尬境地，更重要的是其字號(hào)和部分商標(biāo)得以保留，這意味著其已積累多年的商譽(yù)能夠得以延續(xù)。
          法官點(diǎn)評(píng)：
　　品牌是企業(yè)進(jìn)行市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)不可或缺的工具，也是企業(yè)的“身份證”，是企業(yè)的核心利益之所在。它不僅承載著企業(yè)通過長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)累積的商業(yè)信譽(yù)，甚至還是企業(yè)文化、經(jīng)營(yíng)理念、商業(yè)文明的外在表現(xiàn)形式。
　　對(duì)于后發(fā)發(fā)展品牌而言，一方面，應(yīng)當(dāng)學(xué)習(xí)成功品牌的先進(jìn)經(jīng)營(yíng)理念，另一方面，應(yīng)當(dāng)在學(xué)習(xí)的過程中進(jìn)行轉(zhuǎn)化吸收，體現(xiàn)自己的特色，按照公平公正、誠(chéng)實(shí)信用的市場(chǎng)法則在世界范圍內(nèi)參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。
　　品牌的終極目的之一在于尋求自我的永續(xù)存在。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，真正成為國(guó)際知名的品牌，必然是具有顯著特征、能夠與其他品牌顯著區(qū)別開來的商業(yè)標(biāo)識(shí)。不同品牌之間形成足夠的、適當(dāng)?shù)木嚯x，不僅是實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)的基本要求，也是避免消費(fèi)者混淆誤認(rèn)、維護(hù)公共利益的客觀需要。
　　對(duì)于國(guó)際品牌而言，如有進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的長(zhǎng)遠(yuǎn)計(jì)劃，則應(yīng)當(dāng)及早將中國(guó)市場(chǎng)納入全球品牌戰(zhàn)略之中。在進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的過程中，應(yīng)當(dāng)提前熟悉政策和法律規(guī)則，減少政策性風(fēng)險(xiǎn)和法律風(fēng)險(xiǎn)。
　　對(duì)于國(guó)內(nèi)企業(yè)而言，在制定自身品牌戰(zhàn)略的過程中，應(yīng)當(dāng)著眼于長(zhǎng)遠(yuǎn)，要進(jìn)行創(chuàng)新，在學(xué)習(xí)的過程中實(shí)現(xiàn)質(zhì)的超越，并且應(yīng)當(dāng)具有國(guó)際眼光，結(jié)合自身發(fā)展需要做好定位研究，形成特色。只有這樣，才能培育起真正屬于自己的百年品牌，才能獲得市場(chǎng)的尊重和消費(fèi)者的認(rèn)可，也才能為未來的發(fā)展預(yù)留更為廣闊的空間。