上世紀(jì)二三十年代，江蘇無錫曾有“穿必世泰盛”之說，“世泰盛”也被稱為無錫綢緞業(yè)的“三巨頭”之一。但在此后的幾十年間，“世泰盛”字號(hào)曾一度消失。上世紀(jì)八十年代，“世泰盛”重現(xiàn)無錫。而如今，無錫的兩家企業(yè)卻因?yàn)椤笆捞┦ⅰ鄙虡?biāo)而糾紛不斷。
　　據(jù)了解，糾紛一方為無錫市世泰盛經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司（以下簡稱世泰盛公司），該公司稱其由老字號(hào)“世泰盛”發(fā)展而來；另一方無錫宇達(dá)紡織有限公司（以下簡稱宇達(dá)公司）則認(rèn)為無錫百年間所存的“世泰盛”與世泰盛公司不存在直接關(guān)聯(lián)。
    “世泰盛”的前世今生
　　據(jù)江蘇省無錫市工商行政管理局于今年6月17日出具的一份《關(guān)于“世泰盛”老字號(hào)經(jīng)營主體歷史沿革情況調(diào)查的復(fù)函》（以下簡稱《復(fù)函》）載明，“世泰盛”現(xiàn)為商務(wù)部認(rèn)定的無錫地方“中華老字號(hào)”，創(chuàng)建于1889年，原名為“世泰盛綢莊”，專營絲綢、棉布、呢絨等紡織品，兼營服裝定制、裁剪加工和銷售。經(jīng)過多次經(jīng)營調(diào)整，變更為現(xiàn)企業(yè)名稱“無錫市世泰盛經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司”。
　　此外，根據(jù)該局企業(yè)登記注冊(cè)存檔查明，“世泰盛”字號(hào)最早于1984年7月由該局核準(zhǔn)登記準(zhǔn)予開業(yè)，領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照，登記企業(yè)名稱“無錫市世泰盛呢絨綢布商店”。1990年3月23日，重新核準(zhǔn)登記，登記企業(yè)名稱為“國營無錫市世泰盛呢絨布綢商店”。1997年3月4日，換發(fā)營業(yè)執(zhí)照，企業(yè)名稱第一次變更，改為“無錫市世泰盛呢絨布綢商店”。2000年9月11日，企業(yè)名稱第二次變更，改為“無錫市世泰盛百貨商廈”，擴(kuò)大經(jīng)營范圍，成為大型綜合性商業(yè)批發(fā)、零售企業(yè)。2002年4月28日，企業(yè)名稱第三次變更為“無錫市世泰盛經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司”，并且增加注冊(cè)資本。“無錫市世泰盛經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司”企業(yè)名稱使用直至目前。
    商標(biāo)申請(qǐng)引糾紛
　　近日，記者經(jīng)多方采訪了解到，世泰盛公司與宇達(dá)公司關(guān)于“世泰盛”商標(biāo)的糾紛最早可追溯至2003年。當(dāng)年10月14日，宇達(dá)公司向國家工商行政管理總局商標(biāo)局（以下簡稱商標(biāo)局）申請(qǐng)了5件“世泰盛”商標(biāo)的注冊(cè)，分別指定在第7類、第24類、第36類、第39類、第43類相關(guān)商品或服務(wù)上。
　　在上述5件商標(biāo)的異議期內(nèi)，世泰盛公司向商標(biāo)局提出異議申請(qǐng)。商標(biāo)局審理后，認(rèn)為世泰盛公司異議理由不成立，并裁定核準(zhǔn)宇達(dá)公司上述5件商標(biāo)注冊(cè)。2010年1月14日，世泰盛公司向國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（以下簡稱商評(píng)委）申請(qǐng)異議復(fù)審。
　　據(jù)了解，世泰盛公司的復(fù)審理由主要為，其前身為無錫市百年老字號(hào)“世泰盛”綢莊，且已在先于第25類和第35類等商品和服務(wù)上注冊(cè)了“世泰盛”商標(biāo)，并曾被認(rèn)定為“無錫市知名商標(biāo)”及“江蘇省著名商標(biāo)”。宇達(dá)公司作為無錫市企業(yè)，對(duì)上述情況應(yīng)該知曉，宇達(dá)公司申請(qǐng)“世泰盛”商標(biāo)的行為，不僅損害世泰盛公司在先字號(hào)權(quán)，還可能誤導(dǎo)公眾并對(duì)世泰盛公司利益造成損害。
　　對(duì)此，宇達(dá)公司在異議復(fù)審答辯書中表明，“并沒有相關(guān)文件認(rèn)定‘世泰盛’為老字號(hào)，在無錫市幾乎無人知曉有‘世泰盛’這個(gè)所謂的老字號(hào)的存在，就更別提有什么知名度了”。此外，宇達(dá)公司還通過工商行政管理部門查詢發(fā)現(xiàn)，與世泰盛公司在同一時(shí)間段同為在業(yè)狀態(tài)的還有“國營無錫市世泰盛呢絨布綢商店”及“無錫市世泰盛百貨商廈”。宇達(dá)公司認(rèn)為這可以證明世泰盛公司并非所謂的老字號(hào)“世泰盛”。對(duì)于申請(qǐng)的商標(biāo)與世泰盛公司“世泰盛”商標(biāo)的文字相同，宇達(dá)公司的說法是“充其量只能稱作為巧合”。
   “世泰盛”未予注冊(cè)
　　記者了解到，商評(píng)委在審理上述5件商標(biāo)異議復(fù)審期間，世泰盛公司的“世泰盛”商標(biāo)被商務(wù)部認(rèn)定為“中華老字號(hào)”。
    此外，據(jù)無錫市工商行政管理局出具的《關(guān)于“世泰盛”中文字號(hào)查詢單證據(jù)有關(guān)情況的說明》（以下簡稱《說明》）稱，宇達(dá)公司通過該局企業(yè)登記查詢系統(tǒng)查詢到“國營無錫市世泰盛呢絨布綢商店”、“無錫市世泰盛百貨商廈”、“無錫市世泰盛經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司”3個(gè)企業(yè)名稱字號(hào)，不能表示3個(gè)企業(yè)并存，恰恰說明“世泰盛”在歷史變遷中，先后使用過上述3個(gè)企業(yè)名稱字號(hào)，做個(gè)至少兩次變更登記。該局還稱，查詢“名稱狀態(tài)”顯示為“在業(yè)”，表示企業(yè)名稱字號(hào)曾經(jīng)或者正在被使用，受到保護(hù)。
　　據(jù)商評(píng)委今年8月16日作出的5份“世泰盛”商標(biāo)異議復(fù)審裁定書，宇達(dá)公司申請(qǐng)的5件“世泰盛”商標(biāo)被認(rèn)定未與世泰盛公司在先注冊(cè)的兩件“世泰盛”商標(biāo)構(gòu)成使用在相同或類似商品、服務(wù)上的近似商標(biāo)。同時(shí)，商評(píng)委還認(rèn)為，“世泰盛”是無錫市經(jīng)營綢布的百年老店長期使用的字號(hào)，已被商務(wù)部認(rèn)定為“中華老字號(hào)”，在當(dāng)?shù)亻L期使用具有較高的知名度，該字號(hào)本身蘊(yùn)含了較高的商業(yè)價(jià)值。宇達(dá)公司作為紡織行業(yè)企業(yè)，與世泰盛公司同處一地，在對(duì)世泰盛公司“世泰盛”字號(hào)完全知曉的情況下，注冊(cè)“世泰盛”商標(biāo)的行為具有不正當(dāng)?shù)亟栌盟酥烫?hào)的意圖，且易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)雙方產(chǎn)品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，進(jìn)而給世泰盛公司的利益造成損害。商評(píng)委最終裁定不予核準(zhǔn)宇達(dá)公司的5件“世泰盛”商標(biāo)注冊(cè)。
　　今年10月，宇達(dá)公司將商評(píng)委訴至北京市第一中級(jí)人民法院。日前，法院已就其中3起訴訟案開庭進(jìn)行了審理。據(jù)了解，上述由無錫市工商行政管理局出具的《復(fù)函》、《說明》系商評(píng)委作出被訴裁定的重要證據(jù)。而據(jù)宇達(dá)公司庭審時(shí)稱，商評(píng)委在被訴裁定中稱《復(fù)函》、《說明》系由世泰盛公司提交，但其并未在復(fù)審階段收到該兩份材料。商評(píng)委則表示該兩份材料系其依職權(quán)向無錫市工商行政管理局調(diào)取，在被訴裁定中載明的由世泰盛公司提交等內(nèi)容系其筆誤。
　　此外，涉案三方還就“世泰盛”在先字號(hào)權(quán)進(jìn)行了辯論。宇達(dá)公司認(rèn)為世泰盛公司的“世泰盛”商標(biāo)從未使用于其申請(qǐng)的“世泰盛”商標(biāo)指定使用的相關(guān)商品或服務(wù)，因此其并未損害世泰盛公司的在先權(quán)利，而且對(duì)字號(hào)的保護(hù)不應(yīng)跨類。商評(píng)委則辯稱，其審查中對(duì)商號(hào)權(quán)的保護(hù)，原則上是保護(hù)與之相近的行業(yè)，但該案中雙方當(dāng)事人均位于無錫市，宇達(dá)公司應(yīng)知曉“世泰盛”商標(biāo)，故該案跨行業(yè)進(jìn)行保護(hù)。
　　世泰盛公司則陳述其意見稱，“世泰盛”品牌經(jīng)過其不懈努力，被認(rèn)定為“中華老字號(hào)”。宇達(dá)公司正是基于老字號(hào)的聲譽(yù)及影響申請(qǐng)注冊(cè)相應(yīng)商標(biāo)，這必然會(huì)導(dǎo)致無錫市場上存在兩個(gè)“世泰盛”，其“世泰盛”亦必然遭到侵權(quán)威脅。
　　截至發(fā)稿時(shí)，上述案件尚在進(jìn)一步審理當(dāng)中。