近日，亞洲域名爭議解決中心行政專家組作出裁決：爭議域名“gongniugroup.com”由水星公司（化名）轉(zhuǎn)移給慈溪市公牛電器有限公司。本月24日，裁決書已生效，域名注冊商北京某科技有限公司已同意轉(zhuǎn)移，水星公司也未提出異議。至此，慈溪首例網(wǎng)站域名糾紛塵埃落定。

　　變故：域名鏈接莫名斷開

　　2009年2月，公牛公司通過寧波某公司的員工李某（化名），申請注冊了“gongniugroup.com”的國際域名，并在當(dāng)月開始對外使用。

　　公牛公司與李某的公司在域名、網(wǎng)站建設(shè)和推廣等領(lǐng)域有業(yè)務(wù)往來?！癵ongniugroup.com”域名在使用初期，所有鏈接都能直接指向公牛官網(wǎng)?？刹痪弥?，該域名指向多次被莫名斷開，使公牛官網(wǎng)無法正常登陸、瀏覽。

　　公牛公司經(jīng)查證發(fā)現(xiàn)，“gongniugroup.com”域名是以李某個(gè)人名義申請注冊，該域名已經(jīng)由李某個(gè)人所有。

　　同年5月，李某離開寧波某公司后，自己注冊了水星公司，并將該域名過戶到自己公司名下。

　　又過了一段時(shí)間，該域名指向的公牛公司網(wǎng)站的鏈接不存在了，點(diǎn)擊該域名打開的網(wǎng)頁，竟然出現(xiàn)以人民幣8萬元轉(zhuǎn)讓該域名的信息。

　　維權(quán)：長達(dá)兩年半的爭奪

　　公牛公司開始依法維權(quán)。他們委托某網(wǎng)絡(luò)公司，協(xié)助索回該域名，經(jīng)過多次協(xié)商無果。調(diào)查取證進(jìn)展緩慢，域名維權(quán)工作陷入兩難的境地。

　　2010年12月，公牛公司調(diào)整思路進(jìn)行維權(quán)，證據(jù)和事實(shí)逐漸浮現(xiàn)。2011年1月，該域名注冊商北京某科技有限公司決定，將該域名“凍結(jié)”，禁止任何人使用、轉(zhuǎn)讓。

　　同年7月，公牛公司向亞洲域名爭議中心北京秘書處提交申請，請求裁決。8月，北京秘書處成立行政專家組，正式受理此案。

　　2011年10月，形成專家意見：“公牛GONGNIU及圖形”商標(biāo)享有優(yōu)先權(quán)。“gongniugroup”與公牛公司的商標(biāo)，直接導(dǎo)致識別上的混淆。因此，該域名與公牛公司的商標(biāo)具有足以導(dǎo)致混淆的相似性。專家組認(rèn)為，水星公司提供的證據(jù)，無法得出水星公司就該域名享有權(quán)利或者合法利益的結(jié)論。同時(shí)，專家組注意到，賣家期望價(jià)格8萬元轉(zhuǎn)讓該域名，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于注冊時(shí)的費(fèi)用。據(jù)此認(rèn)定，水星公司注冊該域名的行為屬于惡意情形。

　　行政專家組作出裁決：將該域名“gongniugroup.com”轉(zhuǎn)移給公牛公司。

　　思考：域名維權(quán)難在哪里

　　知識產(chǎn)權(quán)備受重視的當(dāng)下，侵權(quán)行為出現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)上的新動(dòng)向，給域名維權(quán)帶來了一定的困難。為此，記者聯(lián)系了北京品源律師事務(wù)所的李靖律師。

　　“域名屬于知識產(chǎn)權(quán)范疇，域名糾紛是傳統(tǒng)商業(yè)的不正當(dāng)行為在互聯(lián)網(wǎng)上的體現(xiàn)。惡意搶注行為會給消費(fèi)者造成困擾，企業(yè)也會受到重金要挾?！崩盥蓭熣f。

　　她告訴記者，域名維權(quán)首先證據(jù)收集比較難，要證明惡意搶注更難。其次，對域名糾紛意識不強(qiáng)，特別是縣市級，即使有人發(fā)現(xiàn)了，也不知道該找哪個(gè)專業(yè)機(jī)構(gòu)裁定。第三，人民法院可以受理，但時(shí)間較長，判決后的執(zhí)行也比較困難。（記者陳運(yùn)運(yùn)，通訊員周建國）