因認(rèn)為他人未經(jīng)授權(quán)使用自己商標(biāo),上海金錢(qián)豹宴會(huì)餐飲管理有限公司(下稱(chēng)上海金錢(qián)豹)將新疆金錢(qián)豹餐飲文化有限公司(下稱(chēng)新疆金錢(qián)豹)告上法庭。經(jīng)新疆烏魯木齊市中級(jí)人民法院調(diào)解,7月22日雙方達(dá)成協(xié)議:被告不得單獨(dú)或突出使用原告商標(biāo)中“金錢(qián)豹”文字及圖形,拆除突出使用“金錢(qián)豹”字樣牌匾,并賠償原告35萬(wàn)余元。
隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展,知識(shí)產(chǎn)權(quán)在為企業(yè)創(chuàng)造價(jià)值的同時(shí),也發(fā)生著權(quán)利間的沖突,較為常見(jiàn)的是商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱(chēng)權(quán)的沖突,本案便是典型一例。實(shí)踐中,認(rèn)定是否構(gòu)成侵權(quán)的條件有哪些,如何避免此類(lèi)案件的發(fā)生?通過(guò)本案引發(fā)了許多法律思考。
新疆“金錢(qián)豹”浮出水面
據(jù)悉,金錢(qián)豹國(guó)際股份有限公司(下稱(chēng)金錢(qián)豹國(guó)際)是“金錢(qián)豹GOLDEN JAGUAR圖”“金錢(qián)豹”“金錢(qián)豹烘焙”“金錢(qián)豹外燴”等商標(biāo)的注冊(cè)權(quán)利人,享有金錢(qián)豹等系列商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)。上海金錢(qián)豹是金錢(qián)豹國(guó)際的全資子公司,依法享有“金錢(qián)豹GOLDEN JAGUAR圖”“金錢(qián)豹”系列商標(biāo)的使用權(quán)。金錢(qián)豹國(guó)際和上海金錢(qián)豹簽有《商標(biāo)使用許可合同》,并經(jīng)國(guó)家工商總局商標(biāo)局備案。此外,上海金錢(qián)豹受金錢(qián)豹國(guó)際委托處理相關(guān)侵權(quán)訴訟。
上海金錢(qián)豹的代理律師稱(chēng),2003年,金錢(qián)豹國(guó)際進(jìn)駐上海,經(jīng)過(guò)多年發(fā)展,已相繼在北京、天津、沈陽(yáng)等地開(kāi)設(shè)了國(guó)際美食百匯餐飲服務(wù)營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)。然而,自2009年起,在網(wǎng)上陸續(xù)出現(xiàn)了一些對(duì)新疆金錢(qián)豹的議論和投訴,這引起了上海金錢(qián)豹的注意。因?yàn)樯虾=疱X(qián)豹從未在新疆開(kāi)店,也未進(jìn)行過(guò)授權(quán)加盟。
該代理人表示,經(jīng)調(diào)查,新疆金錢(qián)豹浮出“水面”,這也是一家經(jīng)營(yíng)國(guó)際美食總匯的餐飲服務(wù)企業(yè),其經(jīng)營(yíng)范圍、場(chǎng)地裝潢、營(yíng)銷(xiāo)模式、員工服飾等與上?!敖疱X(qián)豹”門(mén)店如出一轍。在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中,新疆金錢(qián)豹未經(jīng)任何授權(quán)將“金錢(qián)豹”作為關(guān)鍵字放大在店面牌匾上突出使用,以吸引消費(fèi)者。
“我們認(rèn)為,新疆金錢(qián)豹的行為在給其帶來(lái)盈利的同時(shí),卻給‘金錢(qián)豹’商標(biāo)注冊(cè)人及商標(biāo)合法使用人帶來(lái)負(fù)面影響,侵犯了商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)?!鄙虾=疱X(qián)豹代理律師說(shuō)。隨后,上海金錢(qián)豹將新疆金錢(qián)豹告上法院,要求其停止使用和突出使用“金錢(qián)豹”字樣,并賠償經(jīng)濟(jì)損失等200余萬(wàn)元。
兩個(gè)“金錢(qián)豹”對(duì)簿公堂
法院經(jīng)審理查明,新疆金錢(qián)豹于2008年12月注冊(cè)成立,注冊(cè)時(shí)間晚于“金錢(qián)豹”商標(biāo)注冊(cè)時(shí)間,經(jīng)營(yíng)范圍為餐飲服務(wù)業(yè)。其在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中,不僅將“金錢(qián)豹”作為關(guān)鍵字放在經(jīng)營(yíng)酒店的顯著位置突出使用,而且營(yíng)業(yè)場(chǎng)所的裝飾、經(jīng)營(yíng)模式等與原告經(jīng)營(yíng)的餐飲酒店相似。
庭審時(shí),新疆金錢(qián)豹代理人表示,公司并未故意傍“金錢(qián)豹”之名,只是按規(guī)定簡(jiǎn)略使用了企業(yè)名稱(chēng),并且在公司成立后,也曾申請(qǐng)注冊(cè)“金錢(qián)豹”商標(biāo),卻得知該商標(biāo)已被注冊(cè)。這就說(shuō)明,其并不是惡意想侵犯對(duì)方的商標(biāo)使用權(quán)。至于新疆金錢(qián)豹公司采取了與上海金錢(qián)豹公司相同的經(jīng)營(yíng)模式,該代理人表示,這種餐飲自助模式非常普遍,且新疆金錢(qián)豹經(jīng)營(yíng)的菜品主要是清餐,而上海等地經(jīng)營(yíng)的菜品卻是漢餐。就這一點(diǎn)來(lái)說(shuō),雙方毫無(wú)相同之處。綜上,被告只是使用“金錢(qián)豹”的企業(yè)名稱(chēng)進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng),并沒(méi)有實(shí)施侵權(quán)行為。
鑒于雙方分歧較大,法院決定對(duì)此案調(diào)解處理。經(jīng)過(guò)近半年的調(diào)解,原告作出較大讓步,雙方遂達(dá)成以上協(xié)議。
“依傍”名牌實(shí)不可取
審理本案的法官程慧玲告訴記者,本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是新疆金錢(qián)豹的企業(yè)名稱(chēng)權(quán)與上海金錢(qián)豹的商標(biāo)權(quán)是否構(gòu)成沖突。商標(biāo)與企業(yè)名稱(chēng)是兩個(gè)不同的概念。商標(biāo)是區(qū)別商品或服務(wù)不同出處的一種標(biāo)志,而企業(yè)名稱(chēng)則是區(qū)別不同企業(yè)的語(yǔ)言文字。企業(yè)使用的商標(biāo)要經(jīng)國(guó)家工商局商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)后才取得專(zhuān)用權(quán),而企業(yè)名稱(chēng)在縣級(jí)以上工商局登記后即可取得一定地域范圍內(nèi)的企業(yè)名稱(chēng)權(quán)。
現(xiàn)實(shí)中,一部分企業(yè)為打開(kāi)市場(chǎng)銷(xiāo)路,便將有一定知名度的商標(biāo)有意或無(wú)意作為企業(yè)名稱(chēng)的一部分使用,即企業(yè)名稱(chēng)權(quán)侵犯商標(biāo)權(quán);或?qū)⑺擞幸欢ㄖ鹊钠髽I(yè)名稱(chēng)中顯著部分作為商標(biāo)使用,即商標(biāo)權(quán)侵犯企業(yè)名稱(chēng)權(quán)。
怎樣判定企業(yè)名稱(chēng)權(quán)與商標(biāo)權(quán)是否構(gòu)成沖突呢?在侵權(quán)判定過(guò)程中,法院主要依據(jù)兩個(gè)條件,一是看權(quán)利取得的先后,法律保護(hù)在先取得的權(quán)利,即任何一項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)取得必須以不侵害他人在先權(quán)利為前提條件。以上述案件為例,因“金錢(qián)豹”商標(biāo)注冊(cè)在先,而新疆金錢(qián)豹登記企業(yè)名稱(chēng)在后,故應(yīng)首先考慮金錢(qián)豹商標(biāo)權(quán)的在先權(quán)利。二是判定是否產(chǎn)生混淆結(jié)果,該混淆表現(xiàn)為使消費(fèi)者對(duì)商品或服務(wù)的來(lái)源及不同經(jīng)營(yíng)者之間具有關(guān)聯(lián)關(guān)系產(chǎn)生誤認(rèn)。
為減少企業(yè)名稱(chēng)與其他企業(yè)商標(biāo)沖突的發(fā)生,程慧玲法官建議,對(duì)新設(shè)企業(yè),在申請(qǐng)企業(yè)名稱(chēng)前,除就相關(guān)詞匯做企業(yè)名稱(chēng)檢索外,還應(yīng)進(jìn)行商標(biāo)查詢(xún),這樣便能最大限度避免與已注冊(cè)文字商標(biāo)重復(fù)。企業(yè)創(chuàng)立時(shí),應(yīng)同時(shí)申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè),并進(jìn)行防御性商標(biāo)注冊(cè),創(chuàng)立自己品牌。當(dāng)商標(biāo)注冊(cè)人或企業(yè)名稱(chēng)所有人認(rèn)為自身權(quán)益受到損害的,可以書(shū)面形式向國(guó)家工商行政管理總局或者省級(jí)工商行政管理局投訴,并附送權(quán)益被損害的證據(jù)材料。最后提醒侵權(quán)人“傍”名牌行為不可取,一旦侵權(quán)行為成立,將承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。
當(dāng)前位置: 經(jīng)典案例 行業(yè)案例
誰(shuí)動(dòng)了“金錢(qián)豹”的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)
發(fā)布時(shí)間:2011年08月06日 發(fā)布人:精英集團(tuán) 閱讀數(shù):170 次
上一條 :
“大嘴猴”擅自轉(zhuǎn)授權(quán)遭工商查處
2011年07月29日
下一條 :
從"真空包裝機(jī)"案看"外觀設(shè)計(jì)的組合對(duì)比"
2011年07月26日