隨著網(wǎng)絡(luò)傳播技術(shù)的完善和網(wǎng)絡(luò)傳播方式的多樣化，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下如何保護版權(quán)，成了一個大難題。最近，一批作家和出版商成立了“作家維權(quán)聯(lián)盟”，并向北京第二中級人民法院對蘋果公司應(yīng)用商店（APP Store）侵犯中國作家著作權(quán)提起訴訟。訴訟指控蘋果應(yīng)用商店銷售韓寒、慕容雪村、何馬等六位知名暢銷作家共計二十三本作品的盜版程序，索賠金額650萬元。有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護的問題再度引發(fā)人們思考，知識產(chǎn)權(quán)保護的路究竟該怎樣走，作家的合法權(quán)益又該怎樣保護呢？
　　維權(quán)聯(lián)盟：蘋果在圖書領(lǐng)域的侵權(quán)行為不為人知
　　國慶節(jié)前夕，作家維權(quán)聯(lián)盟向北京第二中級人民法院對蘋果公司應(yīng)用商店（APP Store）侵犯中國作家著作權(quán)提起訴訟。作家維權(quán)聯(lián)盟執(zhí)行人貝志城認為，蘋果公司貌似尊重知識產(chǎn)權(quán)，但他們在圖書領(lǐng)域的侵權(quán)行為只是不為人所知而已：
　　貝志城：蘋果是美國公司，而且是以知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)新起家的。但在圖書領(lǐng)域，他一點也不尊重知識產(chǎn)權(quán)，蘋果商店對程序上傳的審查是非常嚴格的，但是他對圖書這個機制，他自己說，我不管，只要你上傳，也不用出示版權(quán)證明，一切責任由上傳人來負，然后上傳完了，收益蘋果還要收30%。在中國，蘋果的使用者都是白領(lǐng)，很多人都以為我花兩美金去買南派三叔的盜墓筆記，以為是正版的，但其實完全是盜版的。
　　有些暢銷書的下載量上百萬次，如果按書價來算，給作家造成的損失上千萬，一線的主流作家?guī)资?。所以蘋果實實在在給中國出版業(yè)造成了很大損失，我們相信損失可能是上十億級別的。他是真正讓無論作家還是出版商，還有網(wǎng)上書店、實體書店直接蒙受損失，而且他也不是免費的，是賣錢和參與分贓的。
　　等待蘋果的答復(fù)
　　作家維權(quán)聯(lián)盟表示，后續(xù)大約還有十幾名作家會通過作家維權(quán)聯(lián)盟起訴蘋果，相應(yīng)請求將在最近一兩個月內(nèi)陸續(xù)遞交法院。聯(lián)盟負責人丁意表示： 第一批我們暫時是何馬，韓寒，然后慕容雪村，小橋老樹等等。第二批我們現(xiàn)在就是有一定的行動，我們已經(jīng)向?qū)Ψ剑ㄌO果公司）發(fā)律師函了，可能要過半個月或者一個月，看他們有沒有誠意處理這個事情，再看能不能再次提起訴訟之類的。之前也和蘋果公司接觸過，他還讓我們提供具體的鏈接，但是你也知道，蘋果那個設(shè)備是商店形式的嘛，鏈接只要他們自己去找就行，我們只要提供應(yīng)用程序的完全的名稱就行，他就是變個法讓我們都給你們發(fā)東西然后拖下去的這種。
　　作家感到絕望
　　吳又是孔二狗、小橋老樹、何馬等知名網(wǎng)絡(luò)作家的簽約公司讀客圖書公司的創(chuàng)始人和合伙人，從北京到上海，他多年來致力于發(fā)掘、培養(yǎng)優(yōu)秀網(wǎng)絡(luò)作家人才。談到多年來的感受，吳又的情緒很復(fù)雜：
　　吳又：中國作家90%的收益都是因為知識產(chǎn)權(quán)保護不力被侵蝕掉了?，F(xiàn)在國內(nèi)的很多作家連一般的白領(lǐng)都不如，屬于收入的絕對弱勢群體。大家看到的郭敬明，過去10年只有一個這樣的作家?，F(xiàn)在暢銷書作家?guī)啄陮懸槐緯?，賣10萬冊，每本書的版稅2塊多錢，拿到20萬，一扣稅，還剩10幾萬，幾年下來，攤到?jīng)]一年你可以算一下。也就是說暢銷書作家每年的收入也就是一個普通的北漂的收入，所以說他們是很艱難的。
　　像這次只有幾十個作家加入了維權(quán)聯(lián)盟，他們都是最頂級的暢銷書作家，但是更多的是成千上萬的被邊緣化的作家，目前來說，還是處在一個完全被盜版盤剝的狀態(tài)。他們的力量是極其的微弱的。他們的稿費僅僅連生存都不夠，沒有辦法去做維權(quán)的事情。以前我們認為蘋果公司的審核應(yīng)該是很嚴格的，但蘋果商店里面還是有很多盜版。從作家的情感上來說，應(yīng)該是很絕望的。
　　作家維權(quán)聯(lián)盟執(zhí)行人貝志城表示，維權(quán)聯(lián)盟是一個以公司為實體的公益性機構(gòu)，致力于為簽約作家代理訴訟維權(quán)，他希望通過聯(lián)盟的維權(quán)的行動引起有關(guān)部門的關(guān)注，推動我國知識產(chǎn)權(quán)保護。
　　貝志城：互聯(lián)網(wǎng)上的著作權(quán)侵犯現(xiàn)象，不是靠一兩次呼吁，或者個別作家打官司就能解決，作家打官司其實也經(jīng)常勝訴，但是獲得和付出不成正比，我們通過有一個專業(yè)機構(gòu)來做，減少精力消耗，而且降低成本，而且我們相當于賠本也要打官司。維權(quán)的手段，一是平時搜集侵權(quán)證據(jù)，公布到媒體上，給他們形成壓力，然后一直做訴訟的工作，可能一年要有上百次訴訟，給侵權(quán)機構(gòu)形成足夠的法律壓力。最終能夠形成一個良性的機制，包括政府方面和一些官方機構(gòu)一起努力，最終推動知識產(chǎn)權(quán)保護的進步。
　　知識產(chǎn)權(quán)保護已成世界性難題
　　對此次作家維權(quán)聯(lián)盟起訴蘋果公司，長期代理互聯(lián)網(wǎng)及知識產(chǎn)權(quán)案件的北京盛峰律師事務(wù)所主任律師于國富認為：
　　于國富：這個作家維權(quán)聯(lián)盟實際上并不是第一次出手，之前就曾經(jīng)針對百度文庫等等他們已經(jīng)提出自己的主張。從咱們國家知識產(chǎn)權(quán)保護上來講，確實也應(yīng)該對于這個文字作品的著作權(quán)人進行明確的保護。但是具體怎么保護，向誰主張？可能在具體案件里就有很多門道可以去考慮了。我認為呢，針對于一些商業(yè)上成功的企業(yè)以及一些集群性的應(yīng)用來進行主張，對于保護自己權(quán)利來講，既是一個省時省力的辦法，同時也能起到殺一儆百的作用。
　　作家維權(quán)聯(lián)盟代理律師王國華覺得，隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)保護已經(jīng)不僅僅是一國之事，而是一個世界范圍內(nèi)的難題，此次有關(guān)蘋果公司侵權(quán)一事也應(yīng)該引起美國方面的關(guān)注。王國華說：
　　王國華：法院已經(jīng)收到材料了，但這是一些列的案子，涉及的法律問題不僅僅是咱們國內(nèi)的版權(quán)法的問題，同時也涉及到中美知識產(chǎn)權(quán)的問題，你美國講我們中國知識產(chǎn)權(quán)保護力度不夠，那美方對蘋果公司你們是怎么看呢？
　　發(fā)稿前，記者曾多次撥打蘋果公司有關(guān)負責人電話，電話始終無人接聽。
　　有關(guān)事件進展，中國之聲將繼續(xù)關(guān)注。（記者白宇、王宇，實習(xí)記者李禹潼）