日前，谷歌推出一項名為“PAX”的專利交叉許可計劃，加入該計劃的手機廠商將可以免費使用成員單位的相關(guān)專利。與此同時，這些手機廠商也需要同步將自己的專利免費向其他成員開放。該計劃一上線，就吸引了包括三星、LG、富士康、酷派、HMD、HTC等眾多手機廠商的參與。據(jù)悉，PAX專利交叉許可計劃所涵蓋的專利已高達23萬件。

　　只要加入該計劃，相關(guān)成員就可以免費使用23萬件與“安卓系統(tǒng)及谷歌應(yīng)用程序”相關(guān)的專利，這對于智能手機新玩家來說，吸引力可謂不小。據(jù)稱，谷歌推出此計劃的初衷是為了對付“專利流氓”（Patent Troll）。目前，智能手機領(lǐng)域有大量的專利機構(gòu)或公司以專利付費許可收入為生，其中，確實存在一小部分所謂的“專利流氓”。那么，谷歌此舉到底能否成為應(yīng)對“專利流氓”的“一劑良藥”？

　　近年來，包括蘋果、三星、谷歌、華為等在內(nèi)的各類智能手機廠商，都經(jīng)常卷入專利許可糾紛，其中，部分挑起爭端的公司確實可能屬于“專利流氓”。但從整個專利運營的環(huán)境來看，筆者認為，不宜持“把洗澡盆里的臟水和孩子一起倒掉”的態(tài)度，全面否認專利運營的正當性和合理性。

　　從當前各大智能手機廠商卷入的專利糾紛來看，來自通信技術(shù)領(lǐng)域的專利糾紛以及基于標準必要專利許可的糾紛顯然占比更高。大多數(shù)“專利流氓”公司手中持有的專利可能很少直接涉及“安卓系統(tǒng)及谷歌應(yīng)用程序”，基于此引發(fā)的專利糾紛數(shù)量是有限的。因此，筆者認為，建立免費共享專利池，并不能有效防止或杜絕來自“專利流氓”公司的起訴。如果谷歌的PAX專利交叉許可計劃不是應(yīng)對“專利流氓”的“一劑良藥”，那么，該計劃對什么類型的公司更有利呢？

　　從目前加入該計劃的廠商來看，部分廠商的專利積累很多，比如三星；也有部分廠商的專利積累較少，比如HMD。根據(jù)谷歌的統(tǒng)計，目前已有400家制造商與500家電信運營商加入安卓生態(tài)體系，這些公司僅在2016年就生產(chǎn)了超過4000種安卓設(shè)備，且全球安卓用戶已超過16億。

　　站在谷歌的角度來看，作為安卓陣營的“帶頭大哥”，谷歌當然希望安卓陣營的廠商越來越多，市場占有率越來越高。因此，對于安卓陣營內(nèi)智能手機廠商之間的摩擦或沖突，比如華為與三星之間的較量，谷歌或許并不希望發(fā)生。但站在智能手機廠商的角度來看，面對激烈的市場競爭和殘酷的用戶爭奪，需要靠持續(xù)的研發(fā)投入和不斷的創(chuàng)新?lián)Q取籌碼才能贏得成功。更重要的是，對于華為、中興通訊等手中握有大量專利的國產(chǎn)手機廠商來說，加入PAX專利交叉許可計劃，到底是利大于弊，還是弊大于利，可能還是一個未知數(shù)。

　　一方面，加入該計劃并不一定有助于“專利流氓”公司訴訟的減少，另一方面，企業(yè)每年大量的研發(fā)投入，如果不能兌換成市場銷量或獲得專利許可收入，那么，這種高投入恐怕難以為繼。因此，筆者認為，PAX專利交叉許可計劃對于HMD等基于品牌授權(quán)的OEM（代工）廠商的價值，遠比對華為、中興通訊等基于研發(fā)的廠商的價值大。

　　所以，在筆者看來，如果谷歌此次真的希望通過大批量開放專利應(yīng)對“專利流氓”，結(jié)果可能未必能達到預(yù)期。對于國內(nèi)智能手機企業(yè)來說，是否值得加入PAX計劃，也還要根據(jù)自身情況，三思而后行。