繼今年6月與廣東省自然人周樂倫之間的商標(biāo)侵權(quán)糾紛終審有果后，新百倫貿(mào)易（中國）有限公司（下稱新百倫貿(mào)易公司）日前再次牽涉進(jìn)了一場商標(biāo)侵權(quán)紛爭之中。

　　據(jù)了解，此次新百倫公司系作為原告，將浙江省杭州市下沙新美商城一商鋪經(jīng)營者韓某及同位于福建省的經(jīng)銷商新百倫（中國）體育用品有限公司（下稱新百倫體育公司）與生產(chǎn)商琪爾特有限公司（下稱琪爾特公司）作為被告，以不正當(dāng)競爭為由將三者共同訴至杭州鐵路運輸法院，請求法院判令三者停止涉案不正當(dāng)競爭行為，并共同賠償其經(jīng)濟損失490萬元。

　　12月8日，杭州鐵路運輸法院開庭審理了該案，并未當(dāng)庭宣判。

　　據(jù)了解，美國新平衡運動鞋公司（New Balance Athletic Shoe Inc.，下稱美國新平衡公司）于1906年在美國創(chuàng)立了“New Balance”運動品牌，其在中國獲得核準(zhǔn)在鞋類商品上注冊“N”“NB”及“New Balance”商標(biāo)。美國新平衡公司在其生產(chǎn)的運動鞋兩側(cè)突出標(biāo)注有粗體的大寫英文字母“N”，并自1995年開始在中國進(jìn)行生產(chǎn)和銷售。

　　新百倫貿(mào)易公司成立于2006年12月，系美國新平衡公司在中國的總代理商，享有在中國非獨占使用其美國新平衡公司持有的“New Balance”“NB”和“N”商標(biāo)、商品名稱和標(biāo)識的權(quán)利。

　　此次新百倫貿(mào)易公司公司作為原告訴稱，自2004年初開始，美國新平衡公司開始投入大量廣告資金宣傳、推廣“New Balance”運動鞋，而且在廣告宣傳中大量突出宣傳了運動鞋兩側(cè)使用的“N字母”標(biāo)識。經(jīng)過持續(xù)廣泛的銷售和廣告宣傳，“New Balance”運動鞋在中國市場上已經(jīng)具有較高知名度；同時，“New Balance”運動鞋兩側(cè)使用的“N字母”標(biāo)識是相關(guān)運動鞋上最突出、最具識別性的標(biāo)識，經(jīng)過新百倫貿(mào)易公司及美國新平衡公司長期、廣泛的宣傳和使用，已經(jīng)足以使相關(guān)公眾將使用在運動鞋兩側(cè)的“N字母”標(biāo)識與 “New Balance”運動鞋聯(lián)系起來，具有了識別商品來源的作用，構(gòu)成知名商品“New Balance”運動鞋的特有包裝裝潢。

　　新百倫貿(mào)易公司認(rèn)為，新百倫體育公司與琪爾特公司在明知“N字母”裝潢是“New Balance”運動鞋特有且具有較高知名度的裝潢的情況下，仍然在其生產(chǎn)、銷售的“New Bunren”運動鞋的相同位置上使用了相近似的“N圖形”標(biāo)識，具有明顯的主觀惡意，足以導(dǎo)致消費者產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，對新百倫貿(mào)易公司構(gòu)成不正當(dāng)競爭；韓某作為商鋪經(jīng)營者，明知涉案“New Bunren”運動鞋系為侵權(quán)產(chǎn)品卻仍然進(jìn)行銷售，亦構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

　　新百倫體育公司辯稱，該公司于1994年起便開始在運動鞋上使用并隨后申請注冊了“NEW BUNREN”商標(biāo)，經(jīng)過長達(dá)20余年的長期使用，已經(jīng)具有一定的知名度，其在運動鞋商品上使用的“N圖形”標(biāo)識，其由“NEW BUNREN”系列商標(biāo)中的英文字母“N”演變而來，屬于對其注冊商標(biāo)的合法規(guī)范使用。而新百倫貿(mào)易公司生產(chǎn)、銷售的“New Balance”運動鞋兩側(cè)所使用的“N”字母，系為26個英文字母之一，不可能也不應(yīng)該為新百倫貿(mào)易公司所特有及專用，且在案證據(jù)不足以證明新百倫貿(mào)易公司的“N字母”標(biāo)識構(gòu)成知名商品特有包裝裝潢。

　　據(jù)了解，該案庭審持續(xù)了近一天，原被告雙方圍繞“N字母”標(biāo)識是否構(gòu)成知名商品特有包裝裝潢、被控侵權(quán)的“N圖形”標(biāo)識與原告涉案裝潢是否構(gòu)成近似、被告關(guān)于系對其注冊商標(biāo)的合理適用的抗辯主張是否成立等爭議焦點，展開了激烈的辯論。

　　關(guān)于該案后續(xù)進(jìn)展，本報將繼續(xù)予以關(guān)注。