9月23日，深圳商報聯(lián)合深圳市知識產(chǎn)權(quán)局召開深圳商報“十七樓圓桌會議”，專題研討中小企業(yè)海外維權(quán)問題。

圖為圓桌會議現(xiàn)場

　　9月15日和9月18日，深圳商報對《里陽起訴美國“龐氏騙局”CEO》事件進行追蹤報道，事件引起有關(guān)方面高度關(guān)注。昨天，本報聯(lián)合深圳市知識產(chǎn)權(quán)局召開深圳商報“十七樓圓桌會議”，專題研討中小企業(yè)海外維權(quán)問題。出席座談會的各界代表認為，面對“贏了官司虧了錢”的可能結(jié)果，誓將官司打到底的深圳市里陽電子有限公司（Liown），堪稱中國中小企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)的典型。

　　被侵權(quán)時多數(shù)企業(yè)忍氣吞聲

　　統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，今年上半年，深圳PCT專利申請量達到5261件，占全國的比重為51.2%。不僅PCT數(shù)量驚人，深圳的專利質(zhì)量也相當高。今年1～6月份，深圳國內(nèi)專利申請量36560件，其中發(fā)明專利申請量就達13830件。國內(nèi)專利授權(quán)量24715件，同比增加1.6%；其中發(fā)明專利授權(quán)量5913件，同比增長9.2%。

　　對此，曾有海關(guān)專家在公開場合表示，深圳市高新企業(yè)云集，每年都有大量的專利技術(shù)問世。但是，大部分企業(yè)對于海關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護的了解存在著法律盲區(qū)，以至于企業(yè)在出口貨物被國外海關(guān)查處之后，還不知道怎樣通過中國海關(guān)保護自己的權(quán)利。有的企業(yè)雖然知道海關(guān)報備有助于其知識產(chǎn)權(quán)不被侵權(quán)，但他們認為數(shù)量太少不值得報備。海關(guān)對深圳177家企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護情況調(diào)研結(jié)果顯示，有68.3％的企業(yè)表示當進出口環(huán)節(jié)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)受到侵害時，不了解如何申請知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護。另外，僅有5.6％的企業(yè)表示，自主知識產(chǎn)權(quán)已經(jīng)在海關(guān)總署備案。

　　正因為如此，深圳企業(yè)在“走出去”的過程中，往往被國外“知識產(chǎn)權(quán)蟑螂”盯上，成為他們侵權(quán)的目標。深圳市投資推廣署對18家深企調(diào)研發(fā)現(xiàn)，比亞迪、華為、中興、騰訊、迅雷、宇龍、諾亞舟、邁樂、華旗、紐曼等10家企業(yè)，均反映深受“知識產(chǎn)權(quán)蟑螂”困擾。調(diào)研中，有業(yè)內(nèi)人士估算，深圳僅戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，每年需向“知識產(chǎn)權(quán)蟑螂”支付的知識產(chǎn)權(quán)許可費用即達15億美元。

　　面對知識產(chǎn)權(quán)在國外被侵權(quán)，如果選擇維權(quán)，企業(yè)面臨的將是高昂的維權(quán)成本。在昨天的座談會上，深圳市知識產(chǎn)權(quán)局知識產(chǎn)權(quán)保護處助理調(diào)研員張康華就說了這樣一個例子。該局曾經(jīng)鼓勵深圳一家伽馬刀企業(yè)進行海外知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)，但這家企業(yè)的老總告訴張康華：“我們官司打贏了，但企業(yè)也破產(chǎn)了。”因此，在海外遭遇知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)后，大多數(shù)企業(yè)選擇了忍氣吞聲。

　　里陽的做法具有典型意義

　　座談會上，里陽董事長李曉鋒介紹說，作為中國最大的電子蠟燭和LED照明產(chǎn)品開發(fā)制造商之一，2009年，里陽經(jīng)過研發(fā)，發(fā)明了“電子蠟燭”。自2010年6月起，里陽先后申請并獲得這項發(fā)明在中國大陸、中國香港及加拿大、德國、美國等地的多項專利。

　　李曉鋒說，在開拓美國市場過程中，美國“龐氏騙局”CEO邁克爾·奧肖內(nèi)西利用其掌控的Candella/Luminara公司，以合作為名，在騙取里陽“電子蠟燭”發(fā)明專利后，將其委托給廣東同方照明有限公司生產(chǎn)，牟取暴利的同時，反污里陽試圖竊取其知識產(chǎn)權(quán)，不僅給里陽在美商業(yè)信譽帶來巨大破壞，而且給里陽造成不可估量的經(jīng)濟損失。而廣東同方照明有限公司的母公司同方股份副總裁王良海則在公開場合稱，由他發(fā)明的LED蠟燭燈，將為同方股份帶來上億的利潤。

　　為此，里陽將邁克爾·奧肖內(nèi)西及其所控制的Candella/Luminara公司推上被告席，同時在深圳市中級人民法院將廣東同方照明有限公司告上法庭，要求其立即停止侵權(quán)，并賠償里陽損失。“里陽誓將官司打到底，為廣大中小企業(yè)海外維權(quán)以身說法。”李曉鋒說。

　　對此，參加昨天座談會的各界代表紛紛表示，對里陽海外維權(quán)的實力和勇氣表示贊賞和欽佩。廣東東方金源律師事務(wù)所律師金焰說，對于很多中小企業(yè)來講，如果在一宗美國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中敗訴，很可能是滅頂之災(zāi)，即使大企業(yè)，也可能元氣大傷。為此，很多人選擇和解。據(jù)介紹，美國一年大概受理1萬起專利案件，90%以上的專利案件選擇和解。但在遭遇海外侵權(quán)后，如果選擇退讓，只能將本屬于自己的市場拱手讓人。而如果勇敢維權(quán)，則還有機會。“里陽的做法無疑值得肯定。”金焰說。

　　深圳市精英商標事務(wù)所副所長李曉蘭說，目前，國內(nèi)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)法律意識和維權(quán)意識淡薄，在遇到侵權(quán)后，大多選擇退讓。里陽的維權(quán)個案及面對的對手都很獨特，但最終選擇將官司打到底，所走法律程序都非常清晰，而且打官司的目的不僅僅為了維護自己的合法權(quán)益，更將宗旨定在為中小企業(yè)海外維權(quán)樹立樣本。“里陽在中國中小企業(yè)海外維權(quán)道路上，具有典型意義。”李曉蘭表示。