“我們這次處理的是一件假冒專利案，案情并不復(fù)雜。一家公司申請(qǐng)一件外觀設(shè)計(jì)專利獲批后，由于對(duì)專利法律知識(shí)缺乏了解，將該外觀設(shè)計(jì)專利圖案進(jìn)行局部修改后用在多種食品包裝袋上，并在修改后的包裝袋上標(biāo)注了該專利號(hào)，構(gòu)成假冒專利行為。通過(guò)這起案件的處理，讓我們意識(shí)到一些企業(yè)因?yàn)閷?duì)專利法律知識(shí)缺乏了解而構(gòu)成假冒專利行為，這提醒我們要加大對(duì)企業(yè)的宣傳力度，讓企業(yè)切實(shí)理解專利法的相關(guān)規(guī)定。”談起該案，北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利執(zhí)法處辦案人員講述了自己的體會(huì)。

2013年4月，北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局執(zhí)法處接到舉報(bào)信，稱其在超市購(gòu)買的某公司生產(chǎn)的某產(chǎn)品外包裝上標(biāo)注了專利號(hào)，但該專利號(hào)的外觀設(shè)計(jì)專利圖形與所購(gòu)產(chǎn)品外包裝上的圖案不一致。

接到舉報(bào)信后，辦案人員來(lái)到北京各大超市和生產(chǎn)廠家某公司核查產(chǎn)品，發(fā)現(xiàn)該公司生產(chǎn)的5種產(chǎn)品的外包裝上都標(biāo)注有同一個(gè)專利號(hào)，通過(guò)專利文獻(xiàn)檢索，發(fā)現(xiàn)該專利權(quán)的確屬于某公司，專利也處于有效期內(nèi)。但這5種專利產(chǎn)品的外包裝圖案與該專利所顯示圖案僅僅是整體風(fēng)格類似，其中果品圖案和文字等部分不一樣，依據(jù)專利法的相關(guān)規(guī)定屬于假冒專利行為。

對(duì)此，生產(chǎn)廠家某公司向北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局說(shuō)明了原因，由于他們對(duì)專利權(quán)的運(yùn)用缺乏全面系統(tǒng)的認(rèn)識(shí)，把自己的一件外觀設(shè)計(jì)專利圖案進(jìn)行部分修改后在其他產(chǎn)品上多次使用。在得知該做法可能會(huì)構(gòu)成假冒專利行為后，他們已把相關(guān)產(chǎn)品全部回收，并且也正在針對(duì)新包裝提交專利申請(qǐng)。根據(jù)該情況，北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)生產(chǎn)廠家某公司作出了責(zé)令改正的處罰決定。

點(diǎn)評(píng)：

此案中，涉案專利雖然處于有效期，但是生產(chǎn)廠家某公司上述行為存在誤導(dǎo)公眾，使公眾混淆該產(chǎn)品是否為專利產(chǎn)品的嫌疑。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該生產(chǎn)廠家主觀惡意不強(qiáng)，違法行為輕微，造成的社會(huì)危害較輕，并積極配合執(zhí)法工作，及時(shí)糾正，因此北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)該公司作出了責(zé)令改正的處罰決定。在專利行政執(zhí)法過(guò)程中，一方面要對(duì)假冒專利行為予以查處，同時(shí)，也要通過(guò)執(zhí)法行動(dòng)達(dá)到教育企業(yè)、規(guī)范市場(chǎng)的作用，這正是專利行政執(zhí)法的社會(huì)效益的體現(xiàn)。（記者　向利）