最高人民法院發(fā)布《中國法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護狀況（2013年）》顯示，我國法院審理的知識產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量總體上呈增長趨勢。2013年，全國各級人民法院共審結(jié)各類知識產(chǎn)權(quán)一審案件100399件，其中民事一審案件88286件、行政一審案件2901件、刑事一審案件9212件，分別比2012年增加5.29％、0.07％和下降28％。其中，涉外及前沿科技問題的新類型、疑難復(fù)雜案件增多，這說明知識產(chǎn)權(quán)保護日益受到社會普遍重視。日前，記者就我國知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)發(fā)展與未來采訪了相關(guān)學(xué)者。

　　國家間知識產(chǎn)權(quán)競爭日趨激烈

　　2000年10月，在世界知識產(chǎn)權(quán)組織召開的第35屆成員大會上，中國和阿爾及利亞提出關(guān)于建立“世界知識產(chǎn)權(quán)日”的提案，獲大會通過，世界知識產(chǎn)權(quán)日由此設(shè)立。該主題日的設(shè)立，對于在世界范圍內(nèi)樹立尊重知識、崇尚科學(xué)和保護知識產(chǎn)權(quán)的意識，營造鼓勵知識創(chuàng)新的環(huán)境發(fā)揮了重要作用。

　　在現(xiàn)代社會，智力資源打破了國界的制約，在全球范圍內(nèi)流動，促進了全球經(jīng)濟發(fā)展。知識產(chǎn)權(quán)這種無形財產(chǎn)，已經(jīng)成為推動經(jīng)濟發(fā)展的重要資源，知識產(chǎn)權(quán)競爭在企業(yè)與企業(yè)、國家與國家之間的競爭中占據(jù)越來越重要的地位。

　　中國知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會會長劉春田表示，在工業(yè)社會，尤其是后工業(yè)社會，知識產(chǎn)權(quán)這種新型的財產(chǎn)形態(tài)，對于一個國家的發(fā)展發(fā)揮著重要的作用。我國建設(shè)創(chuàng)新型國家，以創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)制度是一個重要的制度保障。

　　無論是傳統(tǒng)工業(yè)國家還是新興發(fā)達國家，都把知識產(chǎn)權(quán)作為促進發(fā)展的政策支撐和戰(zhàn)略路徑。中南財經(jīng)政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心主任吳漢東告訴記者，工業(yè)革命時期的英國通過創(chuàng)造知識產(chǎn)權(quán)制度促進了科技創(chuàng)新的熱情并推動了經(jīng)濟的振興，而當代美國的發(fā)展更是依賴以信息、影視和飛機制造為主要代表的知識密集型產(chǎn)業(yè)。

　　我國正成為有影響力的知識產(chǎn)權(quán)大國

　　采訪中有學(xué)者提出，20世紀80年代后，我國的知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)得以恢復(fù)并快速發(fā)展；進入21世紀，隨著國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的制定與實施，我國正在成為一個有實際影響力的知識產(chǎn)權(quán)大國。

　　經(jīng)過30多年的發(fā)展，我國逐步建立起比較完整的知識產(chǎn)權(quán)管理體系，知識產(chǎn)權(quán)管理工作取得明顯的進步。但是仍有一些問題需要在發(fā)展中解決。吳漢東認為，我國知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)發(fā)展存在三個方面的問題：一是版權(quán)發(fā)展“落后于人”，版權(quán)產(chǎn)出在國際上尚不能占據(jù)一席之地；二是專利“技不如人”，我國大量的專利不能有效轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，在國際產(chǎn)業(yè)鏈分工上仍處于中低端；三是商標“貌不驚人”，我國商標注冊申請量雖已居世界第一，但品牌普遍質(zhì)量較低、影響力不高。

　　吳漢東認為，中國走提升自主創(chuàng)新能力、建設(shè)創(chuàng)新型國家的發(fā)展道路，需要從三個方面努力：專利—科技競爭力是國家實力較量的重要表現(xiàn)形式，提高研發(fā)投入在GDP中的比例、科技成果轉(zhuǎn)化率、科技創(chuàng)新對GDP的貢獻率這三項指標至關(guān)重要；版權(quán)—文化競爭力是軟實力競爭，文化產(chǎn)品在國際市場的占有率、版權(quán)業(yè)的增長率是版權(quán)戰(zhàn)略實施的重點；商標—國家品牌影響力方面要注重知名品牌的作用，形成“企業(yè)品牌—中國品牌—中國形象”的發(fā)展模式。

　　讓全社會合理分享智力成果

　　我國要實現(xiàn)經(jīng)濟轉(zhuǎn)型，發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)，提高品牌競爭力，離不開知識產(chǎn)權(quán)制度的發(fā)展。黨的十八屆三中全會非常重視知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)的發(fā)展，提出要“加強知識產(chǎn)權(quán)運用和保護，健全技術(shù)創(chuàng)新激勵機制，探索建立知識產(chǎn)權(quán)法院”。

　　劉春田表示，知識產(chǎn)權(quán)制度的國際性非常強，我國已加入伯爾尼公約、世界版權(quán)公約等，需要進一步融入國際體系，并努力發(fā)出中國的聲音、提出中國的標準，從中獲得更大的國家利益。

　　知識產(chǎn)權(quán)制度旨在保障創(chuàng)造性活動順利進行，并提供激勵機制。而在上海交通大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心主任壽步看來，在保護的同時，也應(yīng)讓全社會合理分享人類智力成果。

　　壽步提出，知識產(chǎn)權(quán)保護固然重要，但也要注重知識產(chǎn)權(quán)社會效能的發(fā)揮。改革開放以來，從立法到執(zhí)法，我國知識產(chǎn)權(quán)法律制度建設(shè)從國外借鑒了很多經(jīng)驗，形成了較為健全的體系，一些具體細節(jié)還在修改完善。但同時要注意，在修改過程中，不能被一些利益集團，尤其是希望我國知識產(chǎn)權(quán)保護程度片面地越高越好的國外權(quán)利人所左右。否則，就容易導(dǎo)致普通百姓無力享受科技進步、智力創(chuàng)作所帶來的成果等問題。“因此，知識產(chǎn)權(quán)的保護，要在權(quán)利人的利益和社會公眾的利益之間尋求一個合理的平衡點。”（記者吳運亮 郭瀟雅）