日前，蘋(píng)果和三星聯(lián)合向加州北區(qū)地方法院遞交一份文件，稱(chēng)此前兩家公司針對(duì)智能機(jī)專(zhuān)利糾紛展開(kāi)的和解談判未能達(dá)成一致意見(jiàn)。有鑒于此，蘋(píng)果與三星下一輪訴訟活動(dòng)將從3月31日開(kāi)始在加州聯(lián)邦法院進(jìn)行。

蘋(píng)果、三星在這份聯(lián)合文件中稱(chēng)，在2月份的第一周內(nèi)，蘋(píng)果CEO蒂姆·庫(kù)克（Tim Cook）、三星移動(dòng)CEO申宗鈞（Shin Jong-Kyun）以及來(lái)自?xún)杉夜镜钠渌嗝吖?，出席了一個(gè)為期一整天的和解談判會(huì)議。

此前，美國(guó)地方法官高蘭惠（Lucy Koh）曾敦促蘋(píng)果、三星就智能機(jī)專(zhuān)利糾紛、在審判之前展開(kāi)和解談判。兩家公司在這份文件中表示，“盡管在做出努力后，當(dāng)事雙方未能就調(diào)停員提出的和解協(xié)議達(dá)成一致意見(jiàn)，但雙方仍然愿意通過(guò)多方共同選出的調(diào)停員從中進(jìn)行和解。”

蘋(píng)果和三星此前曾多次嘗試就專(zhuān)利糾紛達(dá)成和解，但均以失敗告終。2012年，在雙方展開(kāi)的首輪專(zhuān)利侵權(quán)訴訟案中，美國(guó)圣何塞地方法官約瑟夫·C·斯皮羅（Joseph C. Spero）曾讓兩家公司進(jìn)行和解談判；此外，在兩家公司就專(zhuān)利糾紛向ITC起訴前的2011年間，二者曾至少舉行了兩次和談，但最終均未獲得成功。

斯坦福法學(xué)院教授馬克·A·萊姆利（Mark A. Lemley）在該報(bào)告提交前接受采訪(fǎng)時(shí)曾表示，在法庭上蘋(píng)果似乎贏得了全面勝利，但它們并未贏得市場(chǎng)。萊姆利認(rèn)為，盡管法官對(duì)蘋(píng)果做出了一些有利的裁決，比如禁售三星產(chǎn)品，但這似乎未能阻止三星的增長(zhǎng)勢(shì)頭。（編譯若水）