業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，商標(biāo)權(quán)不像房產(chǎn)那樣容易評(píng)估，在遇到問(wèn)題時(shí)，不少商標(biāo)權(quán)也難以進(jìn)行拍賣(mài)。因?yàn)樯虡?biāo)有很強(qiáng)的針對(duì)性，如果不是同行業(yè)或者看中其商業(yè)價(jià)值的，買(mǎi)的人將很少。的確，在廈門(mén)乃至全國(guó)，相比固定資產(chǎn)，商標(biāo)權(quán)的成功拍賣(mài)案例并不算多，有的即便站上拍賣(mài)臺(tái)，也都是幾經(jīng)流拍，最后無(wú)法出手。

廣告曾經(jīng)打得鋪天蓋地的廈門(mén)“腳哈哈”，如今商標(biāo)權(quán)要被拍賣(mài)了。

昨天，刊登于本報(bào)的一則拍賣(mài)公告顯示，廈門(mén)腳哈哈日用品有限公司擁有的第1484363號(hào)和第10870530號(hào)“腳哈哈”兩個(gè)注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，將于下月13日拍賣(mài)，整體拍賣(mài)優(yōu)先，起拍價(jià)為441.16萬(wàn)元。

“腳哈哈”曾上過(guò)央視

據(jù)悉，廈門(mén)腳哈哈日用品有限公司是主要從事研制、開(kāi)發(fā)、制造、銷(xiāo)售“腳哈哈”除臭等系列產(chǎn)品的專(zhuān)營(yíng)公司。

記者查閱歷史資料發(fā)現(xiàn)，始創(chuàng)于1993年的“腳哈哈”除臭鞋粉，曾榮獲國(guó)家發(fā)明專(zhuān)利、中華預(yù)防醫(yī)學(xué)會(huì)權(quán)威機(jī)構(gòu)驗(yàn)證，被列入“全國(guó)健康金橋重點(diǎn)工程” 推廣產(chǎn)品。據(jù)說(shuō)，2011年“腳哈哈”還上過(guò)央視，是其合作伙伴。

廈門(mén)腳哈哈日用品有限公司董事長(zhǎng)莊專(zhuān)曾在接受采訪時(shí)稱(chēng)，2011年3月起，公司正式向廈門(mén)10000多家社區(qū)便利店、食雜店、商超等大面積鋪貨。不少?gòu)B門(mén)市民至今仍對(duì)“腳哈哈”記憶頗深。

“過(guò)去，公交車(chē)上的電視常常播放這款廣告。”市民陳女士告訴記者。

將拍賣(mài)兩個(gè)商標(biāo)權(quán)

“此次拍賣(mài)原因，是‘腳哈哈’及其相關(guān)負(fù)責(zé)人之前產(chǎn)生的債務(wù)糾紛問(wèn)題未能得到解決，法院要通過(guò)拍賣(mài)方式來(lái)償還債務(wù)。”承拍行福建承信拍賣(mài)行相關(guān)人士告訴記者。

記者從廈門(mén)法院網(wǎng)查詢(xún)到，今年以來(lái)就有三宗與“腳哈哈”有關(guān)的糾紛案件。

而根據(jù)廈門(mén)市思明區(qū)人民法院為此次拍賣(mài)提供的《執(zhí)行裁定書(shū)》稱(chēng)，由于此前的經(jīng)濟(jì)糾紛未得到解決，“將凍結(jié)、劃撥廈門(mén)腳哈哈日用品有限公司所有的銀行存款5871554.5元及利息，或查封、扣押、凍結(jié)、拍賣(mài)、變賣(mài)其相應(yīng)的等值財(cái)產(chǎn)”。

據(jù)悉，此次拍賣(mài)的“腳哈哈”商標(biāo)權(quán)共有兩個(gè)，其中一個(gè)是頗具知名度的，估價(jià)441萬(wàn)元；而另一個(gè)是未使用過(guò)的，估價(jià)1600多元。兩個(gè)注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)以整體拍賣(mài)優(yōu)先。

業(yè)界分析

商標(biāo)權(quán)拍賣(mài)

易流拍

“商標(biāo)權(quán)400多萬(wàn)元的估價(jià)，在廈門(mén)算是很高了，這也從側(cè)面可以看到市場(chǎng)對(duì)‘腳哈哈’品牌的認(rèn)可。”廈門(mén)拍賣(mài)行業(yè)協(xié)會(huì)相關(guān)人士告訴記者，此前，廈門(mén)也曾拍賣(mài)過(guò)幾個(gè)老品牌商標(biāo)權(quán)，如“黑眼睛”系列商標(biāo)權(quán)和“鼓浪嶼”餡餅商標(biāo)權(quán)等。其中，“黑眼睛”等21個(gè)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)起拍價(jià)為800萬(wàn)元。而“鼓浪嶼”餡餅系列商標(biāo)權(quán)的起拍價(jià)為100多萬(wàn)元。

業(yè)內(nèi)人士說(shuō)，事實(shí)上，在廈門(mén)乃至全國(guó)，相比固定資產(chǎn)，商標(biāo)權(quán)的成功拍賣(mài)案例并不算多，有的即便站上拍賣(mài)臺(tái)，也都是幾經(jīng)流拍，最后無(wú)法出手。譬如“鼓浪嶼”餡餅系列商標(biāo)權(quán)，此前曾4次拍賣(mài)，但4次均告流拍。

“當(dāng)前商標(biāo)權(quán)不像房產(chǎn)那樣比較容易評(píng)估，在遇到問(wèn)題時(shí)，不少商標(biāo)權(quán)也難以進(jìn)行拍賣(mài)。因?yàn)檫@些商標(biāo)有很強(qiáng)的針對(duì)性，如果不是同行業(yè)或者看中其商業(yè)價(jià)值的，買(mǎi)的人將很少。”該人士說(shuō)。（葉子申）