如何提高專利授權(quán)質(zhì)量、怎樣撰寫專利權(quán)評價報告、如何處理審查中的疑難案例……日前，在國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局外觀設計審查部（下稱外觀設計審查部）舉行的審查質(zhì)量分析及疑難案例研討會上，來自國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局審查業(yè)務管理部、外觀設計審查部、專利復審委員會、專利審查協(xié)作北京中心等部門的相關(guān)與會者針對審查員關(guān)注的審查熱點話題進行了熱烈討論。

　　外觀設計審查部部長林笑躍在研討會上表示，審查員要用心審查、認真審查，加強責任意識，不斷提高外觀設計審查質(zhì)量。在撰寫外觀設計專利權(quán)評價報告時，審查員要講究客觀性、邏輯性和說服力。

　　研討會上，外觀設計審查部還公布了2013年1月至8月的審查質(zhì)量分析報告，介紹了2013年外觀設計審查運行整體情況和審查質(zhì)量部級管理情況。據(jù)悉，接下來，外觀設計審查部將繼續(xù)把提高審查質(zhì)量和優(yōu)化審查流程作為工作重點之一。

　　加強交流 提高專利授權(quán)質(zhì)量

　　據(jù)了解，外觀設計審查部把提高專利授權(quán)質(zhì)量作為當前的核心工作之一，工作重點從鼓勵設計創(chuàng)新的立法宗旨出發(fā)，對于明顯屬于現(xiàn)有設計、不符合外觀設計定義等設計水平較低的外觀設計專利申請不予授權(quán)。通過調(diào)整審查流程、加強部門的業(yè)務指導體系建設、強化層級質(zhì)量監(jiān)控等具體措施，外觀設計審查部保障了專利審查質(zhì)量提升工作的有序開展。

　　確保審查標準執(zhí)行一致是提高專利授權(quán)質(zhì)量的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。與會者認為，通過調(diào)整審查流程，采取前期集中排查、后續(xù)統(tǒng)一執(zhí)行審查標準的審查模式有助于進一步確保審查標準執(zhí)行一致。另外，在進一步優(yōu)化審查流程的同時，部門還應加強資源整合、共享，促進各處室間的橫向交流和溝通。

　　在促進橫向交流方面，有審查員認為：各處室之間不僅要加強橫向交流，在部門內(nèi)部也應該建立交流平臺，為審查員提供更多交流和討論的機會；加強審查標準相關(guān)信息的整合力度，定期將審查通報分類整理；建立質(zhì)量控制的檢索平臺或數(shù)據(jù)庫，將典型案例及時共享供審查員查詢。

　　研討會上，來自其他審查部門的審查員也同與會者交流了他們的經(jīng)驗。通過交流，外觀設計審查部的審查員紛紛表示受益匪淺。據(jù)了解，為了進一步提升審查質(zhì)量，有審查部門派專人負責審查中的疑難案例；建立兩層業(yè)務指導體系，一層是專家指導組，一層是內(nèi)部會審組，當審查員在審查中存在疑問時，可先將其提交至內(nèi)部會審組審議，再由專家指導組給出結(jié)論意見。

　　增強能力 提高評價報告水平

　　記者從研討會上了解到，截至到2013年9月，外觀設計審查部共收到外觀設計專利權(quán)評價報告請求2068件，已做出評價報告1698件。專利權(quán)評價報告是由國務院專利行政部門出具的較為權(quán)威的專利質(zhì)量評價。要做好外觀設計專利權(quán)評價報告，審查員不僅需要掌握外觀設計專利確權(quán)標準，還需要加深對各專業(yè)領(lǐng)域產(chǎn)品外觀設計的理解力，增強對外觀設計相近領(lǐng)域的擴展思維能力。

　　如何提高外觀設計專利權(quán)評價報告撰寫質(zhì)量是研討會上重點討論的議題之一。林笑躍強調(diào)，撰寫外觀設計專利權(quán)評價報告要講究客觀性、邏輯性、說服力?？陀^性即審查員應該在全面檢索的基礎(chǔ)上客觀地得出結(jié)論；邏輯性是指對比文獻的選擇、分析要有內(nèi)在邏輯；說服力是指外觀設計專利權(quán)評價報告的論述要有說服力，讓公眾易于接受。

　　對于如何提高外觀設計專利權(quán)評價報告的撰寫質(zhì)量，有審查員認為，除了在撰寫報告時注重細節(jié)之外，還應正確選取分類號和對比設計；在細節(jié)方面，比如法條的選擇與應用應準確，法條規(guī)定的情形應當在報告的撰寫中前后呼應。

　　為了解決難以正確選擇分類號的難題，有審查員表示，用產(chǎn)品關(guān)鍵詞檢索出來很多類別，審查員需要通過設計特征、產(chǎn)品用途等確定最終的檢索分類號；選擇分類號時，可以用國外的本國分類號檢索，根據(jù)該產(chǎn)品在國外的國際外觀設計分類號，選擇擴展領(lǐng)域；檢索的范圍需要由小及大，逐步擴展，這樣有助于提高檢索效率。

　　在選擇對比設計時，部分審查員認為，可以選取與本專利比較接近或某一設計特征與本專利比較接近的對比設計；對于設計特征容易分離的專利，審查員不能只考慮與本專利接近的對比文獻，還要考慮組合的可能性；在選擇對比設計時，審查員選擇的關(guān)注點也非常重要，需要外觀設計專利權(quán)評價報告撰寫人員對本專利進行全面分析，圍繞本專利特色選擇對比設計。（知識產(chǎn)權(quán)報　記者　馮飛）