時 間：2013年4月
地 點：北京麗思卡爾頓酒店
受訪嘉賓：飛利浦執(zhí)行副總裁、首席知識產(chǎn)權(quán)官陸畢德
記者：張海志 王 康
嘉賓簡介
陸畢德（Ruud Peters），荷蘭籍，1999年起擔任荷蘭飛利浦公司知識產(chǎn)權(quán)及標準部首席執(zhí)行官（現(xiàn)稱飛利浦首席知識產(chǎn)權(quán)官），負責管理飛利浦全球知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)建和運營活動。 此外，他還負責醫(yī)療、照明和技術(shù)研發(fā)等領(lǐng)域的技術(shù)標準化活動，曾參加過各種標準及相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)政策的制定。陸畢德于1977年加入飛利浦知識產(chǎn)權(quán)和標準組織，于1990年成為負責許可業(yè)務(wù)的總監(jiān)。同時，他還是3家技術(shù)和知識產(chǎn)權(quán)許可、交易公司的董事成員。擁有物理學(xué)背景的他，2010年被列入“知識產(chǎn)權(quán)名人堂”。
新聞背景
10年前，鬧得轟轟烈烈的DVD專利事件給中國的DVD整機企業(yè)上了一堂生動的“專利”課，也給整個產(chǎn)業(yè)敲響了加強知識產(chǎn)權(quán)保護的警鐘。
近年來，隨著藍光高清技術(shù)的成熟，藍光播放器及其相關(guān)產(chǎn)品得到快速發(fā)展， 并逐步走入千家萬戶。面對逐漸普及的藍光技術(shù)和巨大的市場需求，中國企業(yè)難道真的只能成為看客嗎？
采訪中，記者了解到，如何高效、順暢地獲得藍光相關(guān)技術(shù)的專利授權(quán)是目前許多中國廠商最為關(guān)心的問題。前不久，飛利浦、戴爾、惠普等15家擁有藍光必要技術(shù)的企業(yè)組建了一家名為One-Blue（藍光有限公司）的One-Blue Patent Pool（下稱藍光專利池），該專利池總共匯集了近8.3萬件藍光技術(shù)專利，能夠為被許可人提供一站式專利授權(quán)許可服務(wù)。然而，有業(yè)內(nèi)人士卻對藍光專利池中專利的構(gòu)成和質(zhì)量提出了質(zhì)疑，認為大部分是基礎(chǔ)或通用技術(shù)。日前，飛利浦執(zhí)行副總裁、首席知識產(chǎn)權(quán)官陸畢德（Ruud Peters）在京接受了本報記者專訪，就藍光專利池的相關(guān)話題進行了深度對話。
建立藍光專利池的背景和意義
記者：飛利浦為何會選擇在藍光產(chǎn)品領(lǐng)域推出專利池項目？這樣做有什么樣的考慮？
陸畢德：在回答這一問題之前，我想先介紹一下藍光市場目前的發(fā)展狀況。藍光光碟是僅次于電視的最大的視頻內(nèi)容來源。我們預(yù)計到2014年，藍光播放器市場將達到6000萬臺，到2015年這個市場將達到1.05億臺。就藍光光碟市場而言，到2017年將達到66億張的市場容量。這是一個飛速發(fā)展的市場。當你需要在這個市場里面制造或者銷售相關(guān)產(chǎn)品的時候，你需要得到專利許可。
上世紀八十年代，關(guān)于CD產(chǎn)品的專利權(quán)人情況是非常簡單的，主要就是飛利浦、索尼和當時叫DVA的3家公司在一起致力于開發(fā)CD產(chǎn)品，飛利浦和索尼兩家公司把專利放在一個“池子”里許可，所以對于CD產(chǎn)品來說，被許可人只需要跟這兩家公司打交道。當我們開發(fā)下一代視頻產(chǎn)品——DVD的時候，就有更多的公司參與了研發(fā)，更多的公司擁有了相關(guān)的必要專利。在DVD許可的時候，有兩個專利池，一個是由飛利浦領(lǐng)導(dǎo)的4家公司參與的聯(lián)盟，分別是飛利浦、索尼、先鋒和LG，另外一個是由東芝公司領(lǐng)導(dǎo)的由6家公司組成的專利池。
當我們進行藍光開發(fā)的時候，參與的公司數(shù)量已經(jīng)達到數(shù)十家。也就是說，當你制造一個藍光產(chǎn)品的時候，就需要跟這個藍光產(chǎn)品相關(guān)的所有公司簽合同，那會是相當多數(shù)量的合同。由于藍光產(chǎn)品具有向前兼容的特點，因此，不僅要跟藍光必要專利的許可人來簽許可合同，還需要跟DVD及CD產(chǎn)品的必要專利的許可人簽合同。
而藍光專利池建立的目的就是試圖解決以上問題。我們把大部分藍光必要專利的所有人邀請到這個專利池來，他們不僅把藍光技術(shù)相關(guān)的必要專利放到這個專利池，與此同時，DVD和CD相關(guān)產(chǎn)品的必要專利也一并放入。對于使用者而言，這個專利池將為他們提供極大便利。
能否創(chuàng)建公平交易環(huán)境？
記者：您認為藍光專利池的優(yōu)勢是什么？它的建立，對于許可人和被許可人雙方而言，將帶來哪些便利？
陸畢德：藍光專利池的建立不僅給許可人，同時也給被許可人帶來了強大的優(yōu)勢。首先，它把整個專利授權(quán)過程簡化了，不需要再去跟每一個專利權(quán)人打交道，而只需要跟一個專利池打交道。對于交易雙方特別是被許可人來說，極大地降低了交易成本。因為相對于被許可人去找每一個專利權(quán)人所要支付的費用而言，整個專利池的許可費用是有很大折扣的。這個專利池里面有超過8.3萬件與光學(xué)存儲有關(guān)的可以許可的必要專利，幾乎包括藍光產(chǎn)品所能兼容的所有產(chǎn)品。
另一個很重要的方面就是，藍光專利池要創(chuàng)建一個公平的市場環(huán)境，讓每一個參與者都能夠有公平競爭的機會。把專利放在一個專利池里面，通過第三方的技術(shù)來進行交易，可以創(chuàng)造更好的條件，有助于形成一個公平的市場環(huán)境。
記者：藍光專利池的主要特點有哪些？這個專利池里會不會也有“混水摸魚”者？
陸畢德：首先，藍光專利池不像現(xiàn)行的許可一樣是基于格式的，以往，被許可人生產(chǎn)符合CD的產(chǎn)品就必須按照CD格式繳費，生產(chǎn)DVD的產(chǎn)品就按照DVD格式繳費，藍光專利池的許可是基于產(chǎn)品的。我們在建立藍光專利池之前，參考其他類似的專利池發(fā)現(xiàn)，過去有專利權(quán)人，他們把必要專利放在專利池里面，同時提交了大量的分案申請，試圖從專利池里面獲取更多的份額。我們認為這樣做對被許可人而言是不公平的。為了消除這種現(xiàn)象，我們在藍光專利池中要求限制必要專利分案的數(shù)量，從而限制專利權(quán)人通過提交更多分案申請來獲取更多收益的目的。
此外，我們注意到在其他專利池里面，所有的專利是被平等對待的。我們認為這樣是不對的，因為不同的專利，它的重要性是不一樣的。因此，在藍光專利池里，我們改變了原有的模式，給予不同的專利以不同的權(quán)重，按照光儲產(chǎn)品的特性，將所有專利分成了兩大類，一種是物理層的專利，一種是應(yīng)用層的專利。
另外，在以往的專利池中，通常的授權(quán)都是在整個專利的有效期內(nèi)授權(quán)，在藍光專利池中不再是在整個專利有效期內(nèi)進行許可，而是針對每一批產(chǎn)品進行許可。
藍光專利池能否贏得中國企業(yè)青睞？
記者：目前藍光專利池在中國的進展如何？業(yè)界也有人對藍光專利池提出了批評，認為專利池中都是一些基礎(chǔ)或通用技術(shù)，對此，您怎么看？
陸畢德：截至目前，已經(jīng)有14家中國公司與我們簽約，成為被許可人。此外，我們與中國音視頻行業(yè)協(xié)會開展了積極的合作，向他們解釋這個專利池的運作機制，以及目前該項目在中國的進展情況，希望能夠得到他們的支持，事實已經(jīng)證明了雙方之間的工作成效。同時，在每年藍光標準化組織的會議中，我們的代表團與中國代表團之間也會進行充分的溝通，做相應(yīng)的解釋工作并介紹項目的運作情況。
我們非?？春盟{光產(chǎn)業(yè)在中國未來的發(fā)展前景，我們也欣喜地看到，經(jīng)過多年來的發(fā)展，目前，中國已逐步形成了內(nèi)容提供商、光盤盤片生產(chǎn)商、光盤生產(chǎn)設(shè)備提供商、播放設(shè)備生產(chǎn)商、播放設(shè)備零部件提供商和硬件及軟件銷售商等相關(guān)企業(yè)，組成了完整的中國藍光產(chǎn)業(yè)鏈，為產(chǎn)業(yè)發(fā)展奠定了堅實的基礎(chǔ)。我們相信，藍光專利池的建立，將幫助中國企業(yè)減少在專利許可費用上的支出。此外，藍光專利一站式授權(quán)許可模式也將為中國企業(yè)提供更為便利的交易平臺。
目前，藍光專利池中囊括了飛利浦、夏普、三星、索尼、松下、先鋒、戴爾、惠普等15家擁有藍光必要專利技術(shù)的企業(yè)，簽約授權(quán)廠商達到43家。對于那些未經(jīng)授權(quán)使用專利的公司，我們將會發(fā)起執(zhí)法行動。
關(guān)于外界對藍光專利池專利質(zhì)量的質(zhì)疑，我想說的是，藍光專利池是一個跟標準化必要專利有關(guān)的專利池。在我們把專利放到這個專利池之前，專門邀請了獨立的第三方專利評估機構(gòu)來評估，確保被放進去的專利，一定會被相關(guān)的標準用到。所以被許可人可以充分相信，所有在這個專利池里面的專利都是實施標準必須要用到的，因為我們會把這些專利按照相關(guān)的產(chǎn)品進行分類，對于某一個產(chǎn)品用到哪些專利，分類都很清晰。