作為全國知識產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域的先進代表，北京法院系統(tǒng)充分發(fā)揮審判職能，嚴格落實“加強保護、分門別類、寬嚴適度”的知識產(chǎn)權(quán)司法保護基本政策，為推動自主創(chuàng)新，保障經(jīng)濟社會發(fā)展和文化科技進步，提升國際競爭力做出了應(yīng)有貢獻。
當2010年11月18日，在“世界知識產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)金獎（中國）”頒獎典禮現(xiàn)場，北京市高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭庭長陳錦川高高舉起“保護獎”獎杯的那一刻，世界為之側(cè)目。這是我國司法系統(tǒng)第一次獲此殊榮，中國的知識產(chǎn)權(quán)司法保護得到了國際上的認可。
把每起案件辦成精品
德國保時捷公司訴汽車改裝商泰赫雅特公司侵犯建筑作品著作權(quán)案中，北京法院經(jīng)審理認為，涉案北京保時捷中心建筑的綜合特征表明，該建筑具有獨特的外觀和造型，富有美感，屬于我國著作權(quán)法所保護的建筑作品。經(jīng)比對，被告的泰赫雅特中心建筑與原告主張權(quán)利的北京保時捷中心建筑的基本特征相同，屬于侵權(quán)建筑。據(jù)此，法院判決被告對其建筑予以改建，改建后的建筑不應(yīng)具有與原告建筑相同或相近似的組合建筑特征;被告賠償原告經(jīng)濟損失15萬元及合理費用1萬余元。本案產(chǎn)生了廣泛的社會影響，被最高人民法院評為當年全國知識產(chǎn)權(quán)十大典型案例之首，成為我國著作權(quán)司法保護中具有積極探索意義的范例。
這樣的經(jīng)典案例還有很多：百度公司壟斷案、騰訊訴360公司“3Q”不正當競爭案、真假“開心網(wǎng)”商標侵權(quán)及不正當競爭案……
翻看這些經(jīng)典案件，不難看出，北京的特殊區(qū)位特點使得不少案件的當事人為國內(nèi)外的知名企業(yè)，案件的新穎性、復(fù)雜性、受關(guān)注程度遠遠高于其他城市，審判壓力可想而知。
面對挑戰(zhàn)，北京法院系統(tǒng)完善審判組織，形成“三級法院、十三個知識產(chǎn)權(quán)庭”的全方位保護格局。北京市第一中級人民法院引入技術(shù)專家作為人民陪審員參與案件審理，建立技術(shù)專家咨詢委員會適時就技術(shù)問題請教和溝通;北京市第二中級人民法院形成了“三人技術(shù)組、五人合議庭”的創(chuàng)新審判模式，使有技術(shù)背景的法官和技術(shù)專家共同為案件把關(guān)。全市法院通過多種舉措，統(tǒng)一執(zhí)法標準，五年共審結(jié)各類知識產(chǎn)權(quán)案件5.0443萬件，占全國法院的21%。最高人民法院公布的2011年知識產(chǎn)權(quán)十大典型案例中，有5件出自北京。
公正高效的案件審判，有力地捍衛(wèi)了權(quán)利人的合法權(quán)益，在國際上樹立了中國知識產(chǎn)權(quán)保護的良好形象。英國駐華使館寄來感謝信，感謝大興區(qū)人民法院在打擊知識產(chǎn)權(quán)犯罪、維護知識產(chǎn)權(quán)方面所做的努力。全球著名的跨國軟件企業(yè)Autodesk也來信稱贊北京二中院知識產(chǎn)權(quán)庭的公正審判讓他們感受到中國知識產(chǎn)權(quán)司法保護的堅定決心。
將能動司法貫穿始終
2013年2月28日，在北京高院和中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會調(diào)解中心的共同努力下，國際四大唱片公司與北京搜狐、搜狗公司簽訂和解協(xié)議，一起涉及105首流行歌曲、涉案總標的達5400萬元的著作權(quán)案得以徹底化解，億萬網(wǎng)民從此可以在搜狗網(wǎng)站獲得大量正版歌曲。
這起案件的圓滿解決，是北京法院系統(tǒng)積極探索訴與非訴相銜接的知識產(chǎn)權(quán)糾紛解決機制的一個縮影。近年來，北京高院先后與中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會調(diào)解中心、中國作家協(xié)會、北京市知識產(chǎn)權(quán)局等單位建立了委托調(diào)解機制，大量糾紛在訴前得到化解。北京二中院“五梯次”調(diào)解法、西城區(qū)人民法院“3351”調(diào)解機制、豐臺區(qū)人民法院“六結(jié)合”工作法等特有的知識產(chǎn)權(quán)調(diào)解模式，使全市知識產(chǎn)權(quán)民事案件的調(diào)撤率超過70%。
北京法院還集中全市知識產(chǎn)權(quán)審判隊伍力量，與北京市保護知識產(chǎn)權(quán)舉報投訴服務(wù)中心、中國（北京）知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助中心等單位合作，創(chuàng)建了“首都法官志愿服務(wù)團隊”，打造人民法院服務(wù)社會、促進經(jīng)濟社會發(fā)展的新平臺。同時，與中國傳媒大學(xué)、北京化工大學(xué)、北京郵電大學(xué)等高校聯(lián)合，建立了知識產(chǎn)權(quán)保護實踐基地，通過多種形式開展法制宣傳教育活動。
讓每名法官成為專家
2012年9月，在一年一度的知識產(chǎn)權(quán)“精品案件”交流會上，來自全市三級法院的百名知識產(chǎn)權(quán)法官正交流著一些經(jīng)典案例的辦案心得。
這樣的業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)活動，北京法院已經(jīng)堅持舉辦了四屆。面對科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展和疑難復(fù)雜案件的層出不窮，如何保持知識產(chǎn)權(quán)法官的高水準是一個難題。
北京高院知識產(chǎn)權(quán)庭庭長陳錦川介紹說：“北京法院十分強調(diào)知識產(chǎn)權(quán)法官要善于通過審判實踐增長才干、提高素質(zhì)。強調(diào)法官要特別注意在認定事實、進行調(diào)解、駕馭庭審、適用法律、制作文書等幾個關(guān)鍵環(huán)節(jié)上下功夫。在完成案件審判任務(wù)的基礎(chǔ)上，鼓勵法官完成更多高質(zhì)量的、與審判實踐緊密結(jié)合的調(diào)查研究。”
得益于此，站在知識產(chǎn)權(quán)審判前沿的北京法官，用他們豐富的審判實踐經(jīng)驗和高超的智慧，先后就網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件、外觀設(shè)計專利侵權(quán)案件、特許經(jīng)營合同糾紛、電子商務(wù)侵害知識產(chǎn)權(quán)糾紛等諸多前沿領(lǐng)域問題出臺了具體指導(dǎo)意見，其中很多為全國法院首次出臺的規(guī)范，展現(xiàn)了首都法官的業(yè)務(wù)能力和知識產(chǎn)權(quán)司法保護水平。（知識產(chǎn)權(quán)報 記者 祝文明 通訊員 郭京霞 趙巖 張雪松 李燕蓉）