1月10日，記者了解到，美國高盛公司（以下簡稱高盛集團）與高盛資產(chǎn)管理有限公司（以下簡稱高盛資產(chǎn)）關于“高盛”商標的糾紛已于近日在北京市第一中級人民法院一審審結，高盛資產(chǎn)第1627695號“高盛G＆S及圖”商標將繼續(xù)注冊有效。
　　
    高盛集團是一家國際性的投資銀行和證券公司，其主要業(yè)務是向一些個人、企業(yè)以及政府機構提供投資、咨詢和金融服務等。據(jù)了解，該公司于1983年在中國香港設立辦事處，1994年又在北京、上海兩地設立了辦事處，并于同年向國家工商行政管理局商標局（以下簡稱商標局）申請注冊了第865894號“高盛”商標，指定使用在第36類金融服務上。
　　
    高盛資產(chǎn)則成立于1999年，據(jù)了解，該公司是一家主營資產(chǎn)管理業(yè)務的服務性公司，主要由民營資產(chǎn)組成。2000年4月，高盛資產(chǎn)向商標局提交了第1627695號“高盛G＆S及圖”商標的注冊申請，后于2001年8月28日獲準注冊，核準使用在第35類商業(yè)管理輔助、商業(yè)評估等服務上。

    正是該商標的注冊，引發(fā)了兩個“高盛”長達10年的商標爭奪。
　　
    第1627695號商標注冊110天后，高盛集團向國家工商行政管理總局商標評審委員會（以下簡稱商評委）提出撤銷該商標注冊申請，稱高盛資產(chǎn)該商標注冊不當。據(jù)高盛集團當時向商評委提交的理由稱，該公司已經(jīng)是在全球享有極高知名度的投資、證劵公司，1994年即在中國市場上使用“高盛”中文字號并注冊了商標，迄今已成為馳名商標，高盛資產(chǎn)注冊第1627695號商標的行為明顯具有惡意，而且該商標指定使用的商業(yè)管理等服務與其主營的金融服務往往由同一機構提供，具有密切關聯(lián)，因此屬于類似服務。
　　
    此外，高盛集團指出，高盛資產(chǎn)還存在不規(guī)范使用其注冊商標的行為，該公司在實際使用中，已將其第1627695號商標使用于金融或投資相關的服務上，并已經(jīng)造成了市場的混淆。不過，高盛集團并未就該主張向商評委提供足夠證據(jù)。
　　
    高盛資產(chǎn)回應稱，國內(nèi)媒體稱呼高盛集團時，除了使用“高盛”外，還有“古德曼·薩時”、“美國高盛”等多種稱謂，可以說明“高盛”并非該集團專用，而且該公司注冊商標與高盛集團注冊商標并未使用在相同或類似服務上。
　　
    2010年2月23日，商評委就該申請作出裁定，高盛集團的上述撤銷理由不能成立。據(jù)商評委的裁定書稱，高盛集團雖在撤銷申請時主張其享有在先權利，但其主張的在先權是其“高盛”注冊商標權，而商標法中的在先權利是指商標權之外的其他權利。
　　
    對于高盛集團的“馳名”主張，商評委認為，高盛集團提供的證據(jù)多為媒體的報道，這些報道中提及的“高盛”、“高盛（亞洲）”等稱謂并不能確定與高盛集團相關聯(lián)，即使存在聯(lián)系，這些證據(jù)顯示的時間均是在第1627695號商標申請日期之后，因此不能證明其第865894號“高盛”商標已達到馳名程度。
　　
    據(jù)悉，高盛集團向北京市第一中級人民法院起訴商評委時稱，該公司在商標評審階段向商評委主張的在先權即為其享有的“高盛”在先字號權。商評委的裁定存在瑕疵。
　　
    法院審理后，認為高盛集團雖在評審階段提及過“在先字號權”，但系作為主張其“高盛”商標為馳名商標的理由，而非主張高盛資產(chǎn)第1627695號商標侵犯其在先字號權。
　　
    根據(jù)該案一審判決結果，高盛資產(chǎn)第1627695號“高盛G＆S及圖”商標將繼續(xù)注冊有效。
　　
    記者了解到，1月17日將是該案的上訴截止期，高盛集團接受記者采訪時，則并未明確表示將上訴。（楊強）