雖然幾年前,蘋果曾從唯冠臺北公司處購買過Ipad商標(biāo)使用權(quán)。但在參與此事的律師看來,當(dāng)初的交易存在瑕疵,合同無效可能性很大,并且將赴美對蘋果提起訴訟。如此一來,蘋果Ipad商標(biāo)權(quán)將面臨一場中美兩地的酣戰(zhàn)。

　　11月1日,唯冠科技(深圳)8大債權(quán)銀行召開聯(lián)系會,商討與蘋果交涉解決商標(biāo)權(quán)糾紛的方案。

　　參會的8家銀行分別為中國銀行(601988,股吧)、民生銀行(600016,股吧)、國開行、廣發(fā)銀行、交行、浦發(fā)行、華夏銀行(600015,股吧)、深圳平安銀行。由于唯冠資產(chǎn)已經(jīng)被銀行查封,因此8大銀行也成為iPad商標(biāo)權(quán)的實際受益人。

　　據(jù)參會知情人士透露,聯(lián)系會議同意組建5人律師團(tuán)維權(quán),并采取先談判后查封的解決方案與蘋果進(jìn)行交涉談判。

　　對于自己所深陷的iPad中國商標(biāo)使用權(quán)的糾紛,蘋果公司方面一直保持沉默。

　　盡管如此,目前在中國熱賣的iPad究竟有沒有商標(biāo)權(quán)引起人們熱議。而唯冠國際以中國iPad商標(biāo)擁有者的身份向蘋果公司叫價100億元,更是吸引了人們的眼球。

　　“我們是iPad原創(chuàng)者!”在回答當(dāng)初是否存在惡意注冊商標(biāo)問題時,唯冠深圳公司負(fù)責(zé)人楊榮山激動地說,“2001年我們曾在香港開新聞發(fā)布會推出這一產(chǎn)品,只是最后沒有成功?！?br>
　　北京律師徐進(jìn)告訴《法治周末》記者,他們正在積極準(zhǔn)備在國內(nèi)、美國兩地與蘋果打官司,且兩場官司唯冠勝訴的可能性很大。

　　如果根據(jù)美國法律,唯冠臺北當(dāng)初轉(zhuǎn)讓商標(biāo)權(quán)的合同無效,則“蘋果麻煩大了”,它在全球的iPad商標(biāo)都將不能用了,徐進(jìn)說。

　　那么,蘋果下一步會怎么應(yīng)對？100億元,該給還是不該給？

　　唯冠要去美國訴訟

　　10月26日,唯冠深圳小股東李肅發(fā)表致美國蘋果公司的公開信,一石激起千層浪。公開信稱,目前在中國熱銷的蘋果“iPad”涉嫌侵權(quán),中國的“iPad”商標(biāo)權(quán)仍然為唯冠深圳公司所有。

　　根據(jù)李肅提供的資料,2000年唯冠國際實質(zhì)控制的唯冠臺北公司注冊了iPad電腦等多種電子產(chǎn)品的歐洲與世界其他各地的商標(biāo),2001年6月和12月,唯冠國際全資的唯冠科技(深圳)公司又先后申請注冊了兩項

　　iPad的中國商標(biāo)。

　　據(jù)商標(biāo)數(shù)據(jù)庫顯示,唯冠深圳在2000年至2004年期間在歐盟、中國、墨西哥、韓國、新加坡、印尼、泰國和越南注冊了IPAD商標(biāo)。

　　記者查閱中國商標(biāo)網(wǎng)看到,唯冠科技(深圳)有限公司目前仍然是iPad的商標(biāo)持有者,該商標(biāo)自2010年5月7日開始進(jìn)入“轉(zhuǎn)讓待審狀態(tài)”。

　　楊榮山解釋,轉(zhuǎn)讓待審也是公司內(nèi)部待轉(zhuǎn),之后可能會轉(zhuǎn)給唯冠名下的子公司。

　　據(jù)李肅介紹,唯冠深圳2000年主要做小的手持電腦,之前一直為美國兩個品牌做代工,2001年決定試試自己的品牌,就推出自己的iPad電腦(i-PAD)。

　　楊榮山告訴《法治周末》記者“2001年,公司曾在香港召開新聞發(fā)布會推出自己的產(chǎn)品,只是那時候的顯示屏沒有這么薄、小,但是功能、概念和今天蘋果推出的iPad是一樣的。我們的概念很好,就是公司跑得太快了,所以這個項目最終沒有成功?！?br>
　　2006年,蘋果公司開始策劃推出iPad手持電腦,在進(jìn)入歐洲市場之時,才知道iPad商標(biāo)歸唯冠公司所有,以撤銷閑置不用商標(biāo)等理由,希望獲得iPad商標(biāo),但在英國敗訴。

　　“我們真的是做iPad這個東西的。”楊榮山向《法治周末》記者說,“倉庫里都有我們的存貨,并不存在你所說的惡意注冊商標(biāo)的行為。”

　　現(xiàn)在雙方的爭議焦點主要是,當(dāng)時唯冠臺北公司轉(zhuǎn)讓出去的iPad商標(biāo)是否包含中國大陸地區(qū),楊榮山告訴《法治周末》記者,蘋果行為侵犯了自己的商標(biāo)使用權(quán),將和8家銀行債權(quán)人訴諸法律。

　　不過,記者也在蘋果今年5月24日在深圳市中級人民法院起訴唯冠深圳的起訴書中看到,蘋果方共出具8份證據(jù),希望證明自己擁有包括中國大陸地區(qū)在內(nèi)的iPad商標(biāo)使用權(quán)。

    商標(biāo)權(quán)涉及三方

　　2006年,蘋果公司獲悉iPad商標(biāo)歸唯冠公司所擁有,其后用3.5萬英鎊從唯冠臺北處購得了iPad的商標(biāo)權(quán)。

　　根據(jù)楊榮山的說法,蘋果公司取得商標(biāo)的方式“太深謀遠(yuǎn)慮”了。2009年唯冠臺北確實將iPad品牌的“全球商標(biāo)權(quán)”售予在美國注冊的公司IPApplicationDevelopment(IPAD公司)。當(dāng)時唯冠臺北并未懷疑那家公司與蘋果有任何聯(lián)系。誰知轉(zhuǎn)而蘋果又輕松從IPAD公司處購得iPad的商標(biāo)權(quán)。

　　而且,“唯冠臺北公司都不知道有(出售商標(biāo))這回事,談這個合同的是一個工程師,且工程師也沒有被公司授權(quán)?！睏顦s山說。

　　在徐進(jìn)看來,蘋果與唯冠臺北的合同存在效力問題,首先蘋果方隱瞞身份、目的,注冊小公司與唯冠臺北簽署合同,并承諾產(chǎn)品與唯冠產(chǎn)品沒有關(guān)聯(lián),這是一種欺詐行為其次,3.5萬英鎊的轉(zhuǎn)讓價格,即使按照當(dāng)時唯冠公司的市值計算,也與實際商標(biāo)價值不符。綜合這兩個原因,協(xié)議有瑕疵。

　　徐進(jìn)表示,按照美國的法律,這個合同無效的可能性很大,而自己已經(jīng)跟美國的律師做過溝通,可能會到美國去打這場官司。

　　退一步講,即使這個合同是有效的,這份協(xié)議也不包括中國市場所用的商標(biāo),徐進(jìn)還告訴《法治周末》記者,從協(xié)議主體上看,唯冠臺北不是商標(biāo)所有人,沒有主體資格,但蘋果和唯冠雙方往來的郵件、材料都可以證明,是唯冠臺北授權(quán)轉(zhuǎn)讓給蘋果。

　　據(jù)楊榮山解釋,中國大陸地區(qū)的商標(biāo)是2000年由集團(tuán)在香港上市的控股公司唯冠國際的另一家附屬公司唯冠深圳申請的,與唯冠臺北沒有關(guān)系。

　　對于各種說法,蘋果一直保持緘默。在回答《法治周末》記者的問題時,對方負(fù)責(zé)人黃女士一再表示,“涉及的法律問題不作評論,對唯冠的言論和行為目前也不作評論”。

　　不過,記者拿到了今年5月24日蘋果在深圳市中級人民法院起訴唯冠深圳的起訴書,起訴書中蘋果要求注冊號為1590557和1682310的兩項iPad的中國商標(biāo)歸自己所有。

　　記者在起訴書中看到,蘋果稱2009年10月22日,HuiYuan以唯冠深圳的網(wǎng)址、郵箱、身份代表唯冠集團(tuán)法務(wù)部與IPAD公司開始談判,后IPAD公司以3.5萬英鎊的對價購買所有“ipad”相關(guān)商標(biāo)(包括涉案商標(biāo))。

　　訴狀稱,2009年12月23日,楊榮山授權(quán)麥?zhǔn)篮昱cIPAD公司簽署了書面協(xié)議和國家轉(zhuǎn)讓協(xié)議(包括中國國家轉(zhuǎn)讓協(xié)議)。但是在2010年1月27日,蘋果公司在新聞發(fā)布會上向市場介紹了iPad平板電腦產(chǎn)品后,IPAD公司幾次要求唯冠深圳完成中國商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓程序,但是被麥?zhǔn)篮昃芙^,并表明“立場已經(jīng)改變”。

　　蘋果認(rèn)為,唯冠控股、唯冠臺灣和唯冠深圳顯然已同意轉(zhuǎn)讓所有商標(biāo),也同意將中國商標(biāo)例如書面協(xié)議和前述中國國家轉(zhuǎn)讓協(xié)議,而且IPAD公司已經(jīng)支付了轉(zhuǎn)讓所有商標(biāo)的對價,所以深圳科技應(yīng)該履行轉(zhuǎn)讓商標(biāo)的義務(wù)。

　　不過,李肅說,在深圳中院立案后,蘋果自知在法律上站不住腳,很快申請無限期延期開庭了。令他氣憤的是,在訴訟未果的情況下,蘋果開始在中國推出iPad手持電腦并公開上市。

　　8家銀行為受益人

　　事實上,李肅告訴記者,之前蘋果和唯冠深圳就中國商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓有過接觸。但是,在雙方開始商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓談判,并圍繞中國的

　　iPad商標(biāo)權(quán)價值評估爭論時,唯冠公司因全球金融危機(jī)出現(xiàn)債務(wù)危機(jī),中國銀行、民生銀行、開發(fā)銀行等8家銀行查封了唯冠深圳公司的資產(chǎn)(包括iPad商標(biāo))。之后蘋果公司停止與其談判,直接在中國推出iPad手持電腦。

　　“蘋果無視我們的權(quán)益,擅自在這個市場銷售iPad,我們將反對這種做法?！睏顦s山說,“除此之外,我們正陷于巨大的財務(wù)困境,商標(biāo)是一項寶貴的資產(chǎn),有望幫助我們解決一部分麻煩?！?br>
　　根據(jù)此前唯冠國際發(fā)布公告,唯冠流動負(fù)債凈額達(dá)28.7億元,38億元貸款逾期未償還,而對8大銀行的負(fù)債大約為1.8億美元。由于唯冠資產(chǎn)已經(jīng)被銀行查封,因此,8大銀行也成為iPad商標(biāo)權(quán)的實際受益人。

　　在李肅看來,目前唯冠所擁有的iPad商標(biāo)權(quán)是該集團(tuán)最寶貴的資產(chǎn)。

　　至于蘋果公司方面,徐進(jìn)猜測,他們一定在與美國總部聯(lián)系,并與律師進(jìn)行全面討論,在這之前恐怕不會有任何回應(yīng)。

　　另據(jù)知情人透露,蘋果目前也在與前述8家銀行交談,希望“逐個擊破”。蘋果的解決方案是希望唯冠科技走破產(chǎn)程序,然后由銀行按照相關(guān)的破產(chǎn)程序?qū)⑵渌鶕碛械膇Pad商標(biāo)權(quán)進(jìn)行拍賣,蘋果再以合適的價格買走該商標(biāo)權(quán),不過上述方案遭到了各家銀行的拒絕。

　　李肅表示,如果蘋果不停止侵權(quán)行為,其作為小股東也會提請唯冠公司反訴蘋果。(郭素凡)