近日,瑞士康恩泰有限公司(以下簡稱康恩泰公司)訴國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(以下簡稱商評(píng)委)一案在北京市第一中級(jí)人民法院開庭進(jìn)行了審理。值得注意的是,該案系爭商標(biāo)第3155947號(hào)“Z”圖形商標(biāo)權(quán)利人意大利杰尼亞服飾有限公司(以下簡稱杰尼亞公司)已于2007年4月解散,該系爭商標(biāo)應(yīng)否獲得注冊(cè)在法庭上引發(fā)爭議。
據(jù)了解,杰尼亞公司注冊(cè)于中國香港地區(qū)。2002年4月,該公司申請(qǐng)?jiān)诘?5類襪、圍巾等7件商品上注冊(cè)第3155947號(hào)商標(biāo)。在該商標(biāo)異議期內(nèi),康恩泰公司對(duì)該商標(biāo)注冊(cè)提出異議,其向法院提交了3件引證商標(biāo)。其中,康恩泰公司第1533101號(hào)“Z”圖形引證商標(biāo)于2001年3月7日被核準(zhǔn)注冊(cè),亦注冊(cè)在第25類的襪、圍巾等商品上。據(jù)國家工商行政管理總局商標(biāo)局稱,第3155947號(hào)商標(biāo)與第1533101號(hào)屬類似商品上的近似商標(biāo),其在襪、圍巾、領(lǐng)帶等商品上不能獲得注冊(cè),但核準(zhǔn)該商標(biāo)在游泳衣等4件商品上的注冊(cè)。此后,康恩泰公司的異議復(fù)審理并未能成立。
2010年9月25日,康恩泰公司起訴時(shí)稱,其“Ermenegildo Zegna”品牌及“Z”圖形商標(biāo)在國內(nèi)服裝行業(yè)具有極高知名度,第3155947號(hào)商標(biāo)在游泳衣等商品上的注冊(cè)及使用必將造成消費(fèi)者的混淆。而且杰尼亞公司已于2007年4月解散,喪失了主體資格。
記者從中國香港公司注冊(cè)處了解到,杰尼亞公司目前在該處已無任何備案信息,即該公司已不屬于在香港地區(qū)注冊(cè)的公司。而根據(jù)國家工商行政管理總局的資料顯示,第3155947號(hào)商標(biāo)自申請(qǐng)注冊(cè)至今,權(quán)利人主體并未出現(xiàn)過變更,一直為杰尼亞公司。
對(duì)此,商評(píng)委表示,其在商標(biāo)評(píng)審階段僅對(duì)商標(biāo)個(gè)案進(jìn)行審查,對(duì)權(quán)利人主體是否存在沒有審查義務(wù)。在商標(biāo)審查階段,康恩泰公司雖證明了其商標(biāo)在國內(nèi)的知名度,但是并未能證明其“Z”圖形商標(biāo)已達(dá)到馳名程度,因此第3155947號(hào)商標(biāo)應(yīng)在游泳衣等商品上獲準(zhǔn)注冊(cè)。
據(jù)了解,類似于權(quán)利人主體不存在,商標(biāo)權(quán)應(yīng)如何處置的問題,目前國內(nèi)尚鮮有判例。(記者 楊強(qiáng))
當(dāng)前位置: 新聞資訊 精英動(dòng)態(tài)
Z”圖形商標(biāo)應(yīng)否獲注冊(cè)引發(fā)爭議
發(fā)布時(shí)間:2010年12月01日 發(fā)布人:精英集團(tuán) 閱讀數(shù):194 次
上一條 :
證據(jù)缺失 美孚折戟“飛馬”案
2010年12月01日
下一條 :
重慶沙區(qū)工商分局創(chuàng)建商標(biāo)聯(lián)絡(luò)員制度
2010年11月24日