8年前,日本本田狀告重慶力帆“hongda”商標(biāo)侵權(quán)的前車之鑒,并未引起部分渝企重視。昨日(7月26日),記者從重慶一中院獲悉,重慶一家名為眾望動(dòng)力機(jī)械的公司(以下簡(jiǎn)稱“眾望機(jī)械”)因使用“巴渝本田”的商標(biāo),再次引來(lái)本田的跨國(guó)維權(quán),最終渝企敗訴。
業(yè)內(nèi)專家分析,重慶汽摩產(chǎn)業(yè)發(fā)展至今,商標(biāo)品牌意識(shí)依然淡薄,已成為企業(yè)參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的短板,若不及時(shí)轉(zhuǎn)變思維,塑造自身品牌,或?qū)⒂绊懻麄€(gè)行業(yè)的發(fā)展。
本田員工發(fā)現(xiàn)冒牌貨
今年3月份,一場(chǎng)跨國(guó)維權(quán)官司在重慶市第一中級(jí)人民法院開(kāi)庭。起因是一位本田員工逛市場(chǎng)時(shí)發(fā)現(xiàn)一款印有“巴渝本田”字樣的汽油發(fā)電機(jī),他開(kāi)始以為是日本本田在重慶注冊(cè)的另一個(gè)品牌,但詳細(xì)了解后發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品與本田毫不相干。
于是,他將此情況反映給本田技研工業(yè)(中國(guó))投資有限公司,立即引起本田中國(guó)與日本總部的高度重視?!?009年下半年,本田派人赴重慶實(shí)地探查情況,并取得了相關(guān)證據(jù),認(rèn)定重慶眾望涉嫌侵權(quán)?!北咎锎砺蓭熽懡?rùn)介紹,2010年1月26日,本田一紙?jiān)V狀將“巴渝本田”生產(chǎn)者眾望機(jī)械,告上了法庭。
據(jù)悉,眾望機(jī)械成立于2007年,主要生產(chǎn)通機(jī)、汽摩配件、水泵、微耕機(jī)等產(chǎn)品,產(chǎn)能在20萬(wàn)臺(tái)之上,總經(jīng)理為蔣守林。
曾遭處罰仍未改
早在2008年6月,蔣守林就向國(guó)家工商管理總局商標(biāo)局提出申請(qǐng)注冊(cè)“巴渝本田”的商標(biāo),沒(méi)想到一個(gè)月之后,他所有印有 “巴渝本田”的產(chǎn)品,就被沙坪壩區(qū)工商局認(rèn)定為“侵犯了本田公司的商標(biāo)專用權(quán)”,給予了行政處罰。
但蔣守林仍繼續(xù)生產(chǎn)貼有“巴渝本田”商標(biāo)的產(chǎn)品?!拔艺娌恢滥睦锴址噶吮咎锏纳虡?biāo)權(quán),我們的商標(biāo)申請(qǐng)都已被國(guó)家工商管理局受理了”。談及此事,蔣守林顯得很無(wú)奈。他表示,工廠已投產(chǎn),包裝盒以及產(chǎn)品都是為了等到商標(biāo)獲批之后才推向市場(chǎng),現(xiàn)在并未上市銷售。
實(shí)際上,早在2002年,重慶摩托車巨頭力帆,就遭本田狀告商標(biāo)侵權(quán)。當(dāng)時(shí),本田起訴的理由是力帆生產(chǎn)的摩托車帶有“HONGDA”(轟達(dá))商標(biāo)標(biāo)志,這與本田著名的“HONDA”商標(biāo)只有一個(gè)字母之差,很容易誤導(dǎo)消費(fèi)者做出錯(cuò)誤的選擇。雙方前后打了幾十場(chǎng)官司,力帆前后被判賠償本田200多萬(wàn)元,最終的判決結(jié)果是:力帆英文商標(biāo)“HONGDA”侵權(quán),但可以注冊(cè)中文商標(biāo)轟達(dá)。
對(duì)此前車之鑒,蔣守林表示:“聽(tīng)說(shuō)過(guò),不過(guò)并不知道我這樣一個(gè)商標(biāo)也會(huì)侵權(quán),也沒(méi)想到本田會(huì)起訴我?!?br>
輸了官司終醒悟
面對(duì)本田的訴訟,蔣守林也聘請(qǐng)了律師應(yīng)訴。不過(guò),僅半年之后,蔣守林便敗訴而結(jié)案。
重慶市第一中級(jí)人民法院做出的判決是,眾望機(jī)械生產(chǎn)的產(chǎn)品所使用的文字商標(biāo),侵犯本田公司在中國(guó)注冊(cè)的商標(biāo),判眾望公司敗訴,立即停止生產(chǎn)標(biāo)有“巴渝本田”商標(biāo)的產(chǎn)品,支付日本本田為調(diào)查和制止侵權(quán)行為所花費(fèi)的費(fèi)用5萬(wàn)元。
據(jù)了解,在這個(gè)案件之后,本田在中國(guó)還在繼續(xù)打假維權(quán),范圍不單是通機(jī)產(chǎn)品,還有汽車、摩托車等。
“我不打算上訴了,我要著手打造自己的品牌。”蔣守林說(shuō)。
新聞縱深
傍名牌心理應(yīng)趕快拋棄
作為中國(guó)的汽車名城、摩托車之都,重慶的汽摩產(chǎn)業(yè)在全國(guó)扮演著重要角色。不過(guò),重慶的近千家汽摩配套企業(yè),依然是“小而雜”的格局,品牌林立卻少有“叫得響”的。
“重慶汽摩企業(yè)的商標(biāo)品牌已形成了兩個(gè)極端?!蔽髂仙虡?biāo)所副所長(zhǎng)陳曉葵介紹,諸如力帆、隆鑫等大企業(yè),曾經(jīng)歷過(guò)多次商標(biāo)、專利官司,在品牌塑造、專利申請(qǐng)上下了苦功夫,他們的品牌已在市場(chǎng)上有足夠的影響力。
另一個(gè)極端就是部分中小企業(yè),他們總想著打名牌擦邊球,并未重視自己的品牌包裝推廣?!扒安痪?,我們?cè)?lián)合重慶市摩托車協(xié)會(huì),準(zhǔn)備搞一次商標(biāo)注冊(cè)、塑造方面的培訓(xùn),但幾乎沒(méi)企業(yè)感興趣,最終流產(chǎn)?!标悤钥f(shuō)。
陳曉葵認(rèn)為,企業(yè)必須努力提升自己的核心技術(shù),向市場(chǎng)提供更優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品,只有如此企業(yè)品牌才能慢慢樹立?!鞍频膬e幸心理應(yīng)當(dāng)趕快拋棄了?!标愓f(shuō)。(楊雪峰)
當(dāng)前位置: 新聞資訊 精英動(dòng)態(tài)
傍名牌 “巴渝本田”輸了國(guó)際官司
發(fā)布時(shí)間:2010年07月27日 發(fā)布人:精英集團(tuán) 閱讀數(shù):258 次
上一條 :
嘉寶莉商標(biāo)案引糾紛 法院刊登判決說(shuō)明
2010年07月27日
下一條 :
為商標(biāo)找個(gè)合作伙伴
2010年07月27日