久久国产这里有精品_精品久久免费视频关看_精品女神AV网站在线观看_国内精品久久久久精品97

跨國(guó)公司上門告“鶴象” 鶴壁老漢抗?fàn)?年有果

發(fā)布時(shí)間:2010年06月30日   發(fā)布人:精英集團(tuán)   閱讀數(shù):173 次
    “鶴象”沖犯“外國(guó)象”?

    6月28日,在鶴壁市九州路南側(cè)一家飯店里,68歲的張俊英老漢與幾名法律界朋友頻頻舉杯。

  提起6年前,張老漢說:2004年3月,他突然收到國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)寄來的一個(gè)信封,一份來自英國(guó)跨國(guó)公司——特施百利公司的國(guó)內(nèi)商標(biāo)授權(quán)機(jī)構(gòu),對(duì)張老漢的“鶴象”商標(biāo)提出異議。

  張俊英說,他退休后就承包了這個(gè)面粉加工廠。2003年2月,他申請(qǐng)注冊(cè)“鶴象”商標(biāo)。讓他沒想到的是,他的“鶴象”沖犯了“外國(guó)象”。那家英國(guó)公司將商標(biāo)使用權(quán)轉(zhuǎn)讓給廣東一家米業(yè)公司,并委托北京一家專業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理公司提出異議。

  “完全是一種傍名牌的復(fù)制、抄襲行為,具有明顯的惡意,國(guó)家商標(biāo)局應(yīng)不予‘鶴象’核準(zhǔn)注冊(cè)?!北本┠羌抑R(shí)產(chǎn)權(quán)代理公司在異議書里言辭激烈。

  律師代理零收費(fèi)

  無奈,張老漢找到河南明星律師事務(wù)所資深律師耿書儉。50多歲的耿書儉當(dāng)場(chǎng)表態(tài):“義務(wù)代理,一分不收,就為了咱河南企業(yè)好不容易整起來的一個(gè)品牌?!?br>
  他們大量翻閱資料,很快發(fā)現(xiàn)一些端倪:商標(biāo)是在英國(guó)注冊(cè)的商標(biāo)使用范圍是谷類商品?!昂幽系脑プ志团c象有關(guān),在這之前,我們也沒有聽說過英國(guó)人在中國(guó)注冊(cè)了金象,它根本不是什么名牌,怎么叫傍名牌呢?”

  他們還研究象,主要是看鶴壁象與英國(guó)象是否近似??瓷虡?biāo)圖案有何差別。據(jù)此,他們向國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委寄送了答辯狀。

  這一等就是3年。2007年10月,國(guó)家工商總局商標(biāo)局認(rèn)為“鶴象HEXIANG及圖”與異議人引證的“小金象及圖”商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo),裁定:“鶴象”注冊(cè)申請(qǐng)不予核準(zhǔn)。

  動(dòng)物園里找“實(shí)證”

  品牌一旦不被核準(zhǔn)注冊(cè),就意味著以往的是侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),將面臨巨額索賠。

  一番苦思冥想后,耿書儉拉著老張跑到鄭州動(dòng)物園,研究大象。白天研究象,夜里讀“條文”?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理商標(biāo)民事案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定的“相同”,是指“被控侵權(quán)的商標(biāo)與原來的注冊(cè)商標(biāo)相比較,二者在視覺上基本無差別”,所謂“近似”是指“被控侵權(quán)的商標(biāo)與原來的注冊(cè)商標(biāo)相比較,其文字的字形,讀音,含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色,或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似,或者其立體形狀,顏色組合近似,易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn),或者認(rèn)為其來源與原先注冊(cè)的商標(biāo)有特定的聯(lián)系”。

  省會(huì)三天看象,他們堅(jiān)決認(rèn)定,“鶴象”商標(biāo)與“小金象”在視覺上基本不一樣,有“五不同”。

  “鶴象”終于申請(qǐng)成

    2008年11月11日,他們的重審申請(qǐng)由國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委依照程序轉(zhuǎn)交給對(duì)方。隨后,對(duì)方公司接手答辯。

  2009年10月26日,國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委進(jìn)行了復(fù)審。

  2010年3月22日,國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)下發(fā)商評(píng)字(2010)第06141號(hào)商標(biāo)異議復(fù)審裁定書,認(rèn)為“鶴象”及拼音文字組成,與“小金象”在文字構(gòu)成、呼叫上差別明顯。加之大象為自然界固有的動(dòng)物,獨(dú)創(chuàng)性較弱,且二者在構(gòu)圖特征、整體視覺效果上尚可區(qū)分。關(guān)于對(duì)方說鶴壁企業(yè)方完全是一種傍名牌的復(fù)制、抄襲行為,具有明顯的主觀惡意的主張,缺乏事實(shí)根據(jù),不予支持,最終裁定鶴壁“鶴象”商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。

  2010年6月26日,張老漢終于收到國(guó)家工商總局郵寄給他的“領(lǐng)取商標(biāo)通知書”。(記者 谷武民)